تحلیل‌های نظامی از جنگ ۱۲ روزه: تردیدها درباره موفقیت تاکتیکی اسرائیل و آسیب‌پذیری پایگاه‌ها

حملات موشکی ایران و آسیب‌پذیری پایگاه‌های اسرائیل

روزنامه «هاآرتص» در مقاله‌ای که در تاریخ ۵ ژوئیه منتشر شد، به اطلاعاتی استناد کرد که پیشتر نشریه «دیلی تلگراف» انگلیس بر اساس داده‌های ماهواره‌ای تحلیل شده توسط پژوهشگران دانشگاه اورگن آمریکا منتشر کرده بود. بر اساس این اطلاعات، در طول این جنگ ۱۲ روزه، پنج پایگاه نظامی رژیم صهیونیستی در مناطق مرکزی، شمالی و جنوبی، هدف حملات مستقیم موشک‌های ایران قرار گرفتند.

علاوه بر این، یکی از مسئولان نظامی رژیم صهیونیستی در تاریخ ۸ ژوئیه در گفت‌وگو با خبرگزاری «رویترز»، با اشاره به وضعیت شکننده سامانه پدافندی این رژیم، تأکید کرد که «در حملات هوایی ایران، چندین پایگاه نظامی اسرائیل مورد اصابت قرار گرفتند.»

به نوشته روزنامه «الاخبار» چاپ لبنان، در حال حاضر به دلیل تشدید سانسور نظامی رژیم صهیونیستی و ممانعت ایران از دسترسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به تأسیسات هسته‌ای خود، صدور ارزیابی نهایی از نتایج این جنگ غیرممکن است.

اهداف جنگ و دیدگاه کارشناسان

«ژیلوم آنسِل»، افسر سابق و کارشناس نظامی فرانسه و نویسنده کتاب «درس‌های کوچکی از جنگ: چگونه بدون ترس از جنگ، از صلح دفاع کنیم»، هدف اصلی رژیم صهیونیستی و آمریکا از این جنگ را تضعیف ایران برای هموار کردن مسیر تغییر حاکمیت در این کشور دانست. وی معتقد است: «ایران می‌تواند برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز خود را حفظ کند، اما ازسرگیری غنی‌سازی اورانیوم در سطحی که تنها برای ساخت بمب هسته‌ای کاربرد دارد، قطعاً آن را در معرض حملات جدیدی قرار خواهد داد، چراکه آمریکایی‌ها نشان دادند که در مداخله مستقیم تردید نمی‌کنند.»

در مقابل، «اولیویه دوگاردن»، کارشناس جنگ الکترونیک و از پژوهشگران مرکز «CF۲R»، دیدگاه متفاوتی دارد:

عملیات اسرائیل و آمریکا موفقیت تاکتیکی داشت اما تأثیرات راهبردی بلندمدتی ندارد. در واقع، از نظر تاکتیکی عملیات پیچیده‌ای بود که به خوبی هماهنگی برای آن صورت گرفته بود. آنها برتری هوایی خود را محقق کرده اما خساراتی که به دو برنامه هسته‌ای و بالستیک ایران وارد شد، غیرقابل جبران نیست چراکه اسرائیل به دلیل کمبود مهمات، تجهیزات و قطعات جنگنده‌ها، توان ورود به جنگی بلندمدت را ندارد.

این کارشناس، جنگ ۱۲ روزه علیه ایران را «قمار کوتاه و فرسایشی نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی برای کشاندن آمریکا به درگیری» توصیف کرد و افزود که «مداخله آمریکا در این جنگ نمادین، زودگذر و بی‌نتیجه بود.»

تردیدها درباره خسارات هسته‌ای ایران

دوگاردن همچنین از ادعاها درباره نابودی برنامه هسته‌ای ایران انتقاد کرد و گفت: «ارزیابی‌های آمریکا و اسرائیل تنها بر ارزیابی‌ها از عمق واقعی زیرساخت‌های هسته‌ای و نوع سنگ مورد استفاده جهت تخمین میزان اثربخشی بمب‌های استفاده شده استوار است، اما بدون بررسی تصاویر میدانی بعد از حمله نمی‌توان نظر قطعی داد. تصاویر ماهواره‌ای حاکی از این هستند که سایت‌های مورد هدف قبل از حملات تخلیه شدند.»

وی افزود: «تردیدها درباره خسارت دیدن زیرساخت‌های هسته‌ای ایران همچنان وجود دارند. بر همین اساس ایران شکست نخورده و به همین دلیل از تن دادن به خواسته‌های هسته‌ای آمریکا امتناع می‌کند. ایران برای چنین حمله‌ای آماده بود و به همین دلیل تأسیسات خود را در عمق زمین ایجاد کرد و این عملیات ایران را به عمیق‌تر کردن زیرساخت‌های خود سوق داد. جنگ ۱۲ روزه تنها یک نمایش سیاسی بزرگ بود که موازنه قوا را تغییر نداد.»

نتایج بلندمدت و راه‌حل سیاسی

«تیبو فوییه»، افسر فارغ‌التحصیل دانشکده نظامی «سن سیر» و از محققان موسسه تحقیقات استراتژیک نیز به نوبه خود اظهار داشت: «این حملات موجب خسارت‌هایی شد اما این ضامن نتایج بلندمدتی نیست. این امر به توانایی مالی ایران برای بازسازی و توسعه برنامه بالستیک خود و توجیه فعالیت‌هایش بستگی دارد. حمله نظامی به برنامه ایران می‌تواند شرایط مطلوبی را برای مذاکره فراهم کند اما راه‌حل باید سیاسی باشد.»