حکم دیوان دادگستری بین‌المللی: امکان شکایت کشورها از یکدیگر به دلیل تغییرات اقلیمی

اهمیت حکم دیوان دادگستری بین‌المللی

این حکم به عنوان یک پیروزی بزرگ برای کشورهای آسیب‌پذیر در برابر تغییرات اقلیمی تلقی می‌شود. این کشورها پس از ناامیدی از عدم پیشرفت جهانی در مقابله با این بحران، به دیوان دادگستری بین‌المللی رجوع کرده بودند. فعالان و وکلای اقلیمی امیدوارند که این تصمیم، راه را برای دریافت غرامت از کشورهایی که بیشترین مسئولیت را در گرمایش جهانی دارند، هموار کند.

قاضی دیوان، ایواساوا یوجی، با اشاره به دشواری تعیین مسئولیت دقیق هر کشور در تغییرات اقلیمی، تاکید کرد که کشورهای توسعه‌یافته در صورت عدم تدوین بهترین برنامه‌های ممکن برای مقابله با این پدیده، وعده‌های خود در توافق‌نامه پاریس را نقض کرده‌اند. او همچنین افزود که حتی کشورهایی که به توافق‌نامه پاریس نپیوسته‌اند، بر اساس قوانین بین‌المللی ملزم به حفاظت از محیط زیست هستند.

ریشه‌های پرونده و واکنش‌ها

طرح این پرونده بی‌سابقه در سال ۲۰۱۹، ایده گروهی از دانشجویان جوان حقوق از جزایر کم‌ارتفاع اقیانوس آرام بود. فلورا وانو، از جزیره وانواتو که یکی از آسیب‌پذیرترین کشورهای جهان در برابر تغییرات آب و هوایی است، این حکم را به رسمیت شناختن «رنج، تحمل و حق ما برای آینده‌مان» دانست و آن را نه تنها یک پیروزی برای کشورش، بلکه برای تمامی جوامع در خط مقدم تاثیرات تغییرات اقلیمی خواند.

بسیاری از کشورهای فقیرتر از این پرونده حمایت کردند، زیرا معتقدند کشورهای توسعه‌یافته در عمل به وعده‌های خود برای مقابله با این مشکل فزاینده شکست خورده‌اند. در مقابل، کشورهای توسعه‌یافته مانند بریتانیا، استدلال می‌کردند که توافق‌نامه‌های اقلیمی موجود، از جمله توافق‌نامه پاریس ۲۰۱۵، کافی هستند و نیازی به الزامات قانونی جدید نیست. با این حال، دیوان این استدلال را رد کرد.

پیامدهای احتمالی حکم

با وجود اینکه نظر این دادگاه مشورتی است، تصمیمات قبلی دیوان دادگستری بین‌المللی توسط دولت‌ها اجرا شده است. به عنوان مثال، بریتانیا سال گذشته موافقت کرد جزایر چاگوس را به موریس بازگرداند. این سابقه نشان می‌دهد که حکم اخیر می‌تواند تاثیرات عملی و گسترده‌ای بر مسئولیت‌پذیری کشورها در قبال تغییرات اقلیمی داشته باشد و راه را برای دعاوی حقوقی آتی و درخواست غرامت هموار کند.