جزئیات اولین جلسه دادگاه قتل الهه حسین‌نژاد؛ اقرار متهم و تناقضات آشکار

اقرار به قتل و تناقض‌گویی‌های متهم

در آغاز جلسه دادگاه، متهم با حالتی اشک‌آلود و گریان در مقابل قاضی ایستاد و خواستار اعدام خود شد. با این حال، او در ادامه به بیان روایت‌های متناقض و حاشیه‌ساز پرداخت. وکیل پرونده، امیرحافظ سلیمانی، اظهار داشت که متهم تلاش می‌کرد جلسه را به حاشیه بکشاند. متهم در حضور ریاست دادگاه به قتل اقرار کرد، اما در مورد تعداد ضربات چاقو با اظهارات قبلی خود تناقض داشت. رئیس شعبه، آقای جواهری، به این تناقض اشاره کرد و متهم در پاسخ گفت که یک ضربه به پهلو و چند ضربه به سینه مقتول وارد کرده است.

سلامت روان قاتل از دیدگاه پزشکی قانونی

یکی از محورهای دفاعیه وکیل متهم، ادعای عدم تعادل روحی و روانی و مشکلات اعصاب و روان قاتل بود. اما سلیمانی تأکید کرد که پرونده شخصیت متهم در پزشکی قانونی تشکیل شده و در دو مرحله، سلامت روان او تأیید شده است. این موضوع، ادعای وکیل متهم را مبنی بر عدم تعادل روانی زیر سؤال می‌برد و نشان می‌دهد که متهم در زمان ارتکاب جرم، از سلامت عقل برخوردار بوده است.

روند صدور حکم و پرداخت دیه

وکیل پرونده اعلام کرد که با توجه به تکمیل ادله، از جمله بازسازی صحنه جرم، گزارش کارشناسی و تحقیقات پلیسی، متهم در برابر سؤالات سکوت کرده و پاسخ درخوری ارائه نداده است. قاضی در پایان جلسه از متهم خواست که آخرین دفاع خود را ارائه دهد، که این امر نشان‌دهنده آمادگی دادگاه برای صدور رأی نهایی است. سلیمانی همچنین درباره پرداخت مابه‌التفاوت دیه برای قصاص قاتل توضیح داد که از سال ۱۳۹۲، این مبلغ باید از صندوق دولت پرداخت شود. وی افزود که در این پرونده نیز، با توجه به عمدی بودن قتل، پرداخت دیه از طریق صندوق دولت انجام خواهد شد.

«متهم در طول جلسه، به‌طور مکرر گریه می‌کرد و در پاسخ به سوال قاضی درباره علت قتل می‌گفت چیزی برای گفتن ندارم. تناقضات بسیاری در صحبت‌های متهم وجود داشت.» – امیرحافظ سلیمانی، وکیل پرونده

تناقضات در اظهارات و هوشیاری قاتل

سلیمانی به تناقضات دیگر در صحبت‌های متهم اشاره کرد. قاتل مدعی بود که مقتول در طول مسیر در حال گوش دادن به ویس بوده است، اما وکیل با ارائه پرینت مکالمات به دادسرا ثابت کرد که مقتول در آن زمان با تلفن صحبت نمی‌کرده است. متهم در توجیه عمل خود، مدام به این موضوع اشاره می‌کرد که همسرش در آن زمان جلوی چشمانش می‌آمده و او عصبی بوده است.

وکیل برای سنجش هوش و حواس قاتل، سؤالاتی از او پرسید:

• آیا متوجه بودید که یک انسان در کنار شما نشسته است؟ پاسخ: بله.
• آیا متوجه بودید که چند ضربه زده‌اید؟ پاسخ: بله.
• آیا مقتول با شما درگیر شده بود؟ پاسخ: خیر.

همچنین، قاتل توانست رنگ کفش و لباس مقتول (مانتو چهارخانه و کتانی سفید) را به یاد آورد که نشان‌دهنده هوشیاری او در زمان وقوع جرم است. ادعای متهم مبنی بر مصرف مواد مخدر یک هفته قبل از حادثه نیز توسط پزشکی قانونی تأیید نشد.