استفاده نخست‌وزیر سوئد از هوش مصنوعی؛ مشاوره‌ای نوین یا ریسکی خطرناک؟

اولف کریسترسون، نخست‌وزیر سوئد، اخیراً اعلام کرده است که او و همکارانش از ابزارهای هوش مصنوعی نظیر ChatGPT و LeChat برای دریافت «نظر دوم» در تصمیم‌گیری‌ها استفاده می‌کنند. این رویکرد، هوش مصنوعی را به نوعی مشاور در دولت سوئد تبدیل کرده و بحث‌های گسترده‌ای را در پی داشته است.

کریسترسون در این باره اظهار داشت: «از ابزارهای هوش مصنوعی برای پرسش‌هایی مانند «دیگران چه کرده‌اند؟» و «آیا باید مسیر کاملاً متفاوتی را انتخاب کنیم؟» استفاده می‌کنم.»

انتقادات گسترده از رویکرد نخست‌وزیر

این اقدام نخست‌وزیر سوئد با واکنش‌های تندی از سوی رسانه‌ها و کارشناسان مواجه شده است. روزنامه آفتونبلادت سوئد به شدت از این رویکرد انتقاد کرده و آن را «تسلیم‌شدن در برابر روان‌پریشی هوش مصنوعی الیگارش‌ها» خوانده است.

سیمون فیشر هوبنر، پژوهشگر علوم کامپیوتر در دانشگاه کارلستاد، هشدار داد: «به‌کارگیری چت‌بات‌هایی مانند چت‌جی‌پی‌تی برای اطلاعات حساس، بی‌احتیاطی است و باید خیلی مراقب باشید.»

توضیحات دفتر نخست‌وزیری و دیدگاه کارشناسان

سخنگوی نخست‌وزیر سوئد در واکنش به این انتقادات توضیح داد که کریسترسون اطلاعات حساس و امنیتی را در اختیار هوش مصنوعی قرار نمی‌دهد و بیشتر از آن به عنوان ابزاری برای تخمین و دریافت نظرات کلی استفاده می‌کند.

با این حال، کارشناسان هوش مصنوعی نیز نگرانی‌های خود را ابراز کرده‌اند:

• ویرجینیا دیگنوم، استاد هوش مصنوعی در دانشگاه اومئو، تأکید کرد: «هوش مصنوعی قادر به ارائه‌ی تحلیل سیاسی مستقل نیست و صرفاً دیدگاه‌ سازندگانش را منعکس می‌کند.»
• وی افزود: «اعتماد بیش‌ازحد به هوش مصنوعی برای مسائل ساده، به لغزش‌گاهی خطرناک تبدیل می‌شود. ما به ChatGPT رأی ندادیم.»

این بحث‌ها نشان می‌دهد که با وجود پتانسیل‌های هوش مصنوعی، استفاده از آن در سطوح بالای دولتی نیازمند احتیاط و شفافیت بیشتری است تا از بروز خطرات احتمالی جلوگیری شود.