خبر کامل
تردیدها درباره اصالت نقاشی‌های ۱۰۰ میلیون پوندی منسوب به مالویچ
سه نقاشی رنگ روغن ناشناخته که به هنرمند آوانگارد، کازیمیر مالویچ، نسبت داده شده‌اند، در موزه‌ای عمومی در بخارست به نمایش گذاشته شده‌اند. این آثار در صورت اثبات اصالت، می‌توانند بیش از ۱۰۰ میلیون پوند ارزش داشته باشند، اما یک محقق برجسته، داستان منشأ آن‌ها را «مشکل‌ساز» می‌داند و موزه نیز از اظهارنظر قطعی درباره اصالت آن‌ها خودداری می‌کند.
کشف مرموز و ادعای مالکیت
این سه نقاشی در سال ۲۰۲۳، هنگام جابجایی منزل، زیر تشک یک بازنشسته اسرائیلی به نام اوا لواندو کشف شدند. یانیو کوهن، یک تاجر اسرائیلی ساکن بخارست و مالک فعلی این آثار، ادعا می‌کند که خانم لواندو مادربزرگ همسرش است و این نقاشی‌ها را به او هدیه داده است.
نقاشی‌ها با عناوین «ترکیب سوپرماتیستی با مستطیل سبز و سیاه» (۱۹۱۸)، «ترکیب کوبوفوتوریستی» (۱۹۱۲–۱۳) و «ترکیب سوپرماتیستی با مربع قرمز و مثلث سبز» (۱۹۱۵–۱۶) نام‌گذاری شده‌اند و تا پایان ماه اوت در موزه ملی هنر معاصر رومانی به نمایش گذاشته شده‌اند. جالب توجه است که این نمایشگاه توسط کلینیک دندانپزشکی آقای کوهن حمایت مالی می‌شود.
تردیدهای جدی در دنیای هنر
دنیای هنر نسبت به اصالت این آثار به شدت بدبین است. کنستانتین آکینشا، محقق اوکراینی-آمریکایی و یکی از نویسندگان راهنمای تحقیقات منشأ آثار هنری انجمن موزه‌های آمریکا، اظهار داشته که سوابق اثبات تاریخچه این نقاشی‌ها و ردیابی آن‌ها تا استودیوی مالویچ ناقص است.
«این سه اثر که اکنون در بخارست به نمایش گذاشته شده‌اند، در طول زندگی هنرمند مستند، عکس‌برداری یا نمایش داده نشده‌اند.»
آقای کوهن توضیح می‌دهد که خانم لواندو این نقاشی‌ها را از پدرش، یک حسابدار در اودسای اوکراین شوروی، به ارث برده است. پدرش یکی از آن‌ها را خریده و دو تای دیگر را به عنوان دستمزد خدماتش دریافت کرده است. او عدم وجود سوابق برای حمایت از این داستان را به سرکوب هنر مدرنیستی در دوران استالین نسبت می‌دهد. خانم لواندو در سال ۱۹۹۰ به اسرائیل مهاجرت کرده و این آثار را با خود برده است.
اما آقای آکینشا این ادعا را رد می‌کند:
«هیچ مدرکی دال بر گردش آثار مالویچ در بازارهای هنری روسیه یا اوکراین در اواخر دهه ۱۹۲۰ و اوایل دهه ۱۹۳۰ وجود ندارد. سوابق خود مالویچ نیز پس از سال ۱۹۱۷ به هیچ فروش خصوصی اشاره نمی‌کند.»
کارشناس مشکوک و آزمایش‌های فنی
برای تقویت ادعای خود، یانیو کوهن گواهی‌هایی از دمیترو هورباچوف، مورخ هنری کی‌یف، ارائه کرده که این آثار را «نمونه‌های درجه یک» از سبک مالویچ توصیف می‌کند. اما دمیترو هورباچوف پیش از این نیز آثاری را تأیید کرده که بعداً اصالت آن‌ها مورد تردید قرار گرفته است، از جمله نقاشی‌ای که از موزه آلبرتینا وین خارج شد.
هورباچوف ادعا می‌کند که مشاور خانه‌های حراج ساتبیز و کریستیز است، اما سخنگویان هر دو خانه حراج این ادعا را تکذیب کرده‌اند. دمیترو هورباچوف به درخواست مصاحبه پاسخ نداده است.
آقای کوهن همچنین ادعا می‌کند که تحلیل‌های فنی از ادعای او حمایت می‌کنند. گزارش‌های بررسی شده توسط بی‌بی‌سی از «مؤسسه حفاظت و رنگ هنر» در پاریس و آزمایشگاه آلمانی «الیزابت یگرز و ارهارد یگرز» نشان می‌دهند که رنگدانه‌ها و سایر عناصر به دوران زندگی مالویچ تعلق دارند، اما این گزارش‌ها از تأیید اینکه خود مالویچ این آثار را نقاشی کرده باشد، خودداری می‌کنند.
پیش از این، گزارش‌های همین دو آزمایشگاه در مستند بی‌بی‌سی با عنوان «ماجرای زاکس: کالبدشکافی یک مجموعه جعلی» همراه دو نقاشی جعلی بودند. ارهارد یگرز در پاسخ به یافته‌های بی‌بی‌سی اظهار داشت که تحلیل فنی نمی‌تواند اصالت یک نقاشی را اثبات کند. آزمایشگاه فرانسوی نیز اعلام کرد که گزارش‌هایش «اثبات اصالت نیستند» و هرگز گواهی اصالت برای آثار مالویچ صادر نکرده است.
ارزش مالی و تهدیدات
یانیو کوهن اصرار دارد که علاقه‌ای به فروش این نقاشی‌ها ندارد، با وجود اینکه دمیترو هورباچوف، که معتقد به اصالت آن‌هاست، ارزش آن‌ها را بین ۱۶۰ تا ۱۹۰ میلیون دلار (۱۱۸ تا ۱۴۰ میلیون پوند) تخمین زده است. با این حال، ایمیل‌هایی که بی‌بی‌سی مشاهده کرده، نشان می‌دهند که این آثار به عنوان وثیقه برای وام پیشنهاد شده بودند. آقای کوهن ارتباط با این پیشنهاد را رد کرده و گفته است که قصد ندارد از این نقاشی‌ها کسب درآمد کند و به لطف سرمایه‌گذاری‌هایش در ارزهای دیجیتال، از نظر مالی در وضعیت خوبی قرار دارد.
آقای کوهن که از سوالات بی‌بی‌سی ناراضی بود، تهدید کرد که «خبرنگاران بی‌بی‌سی را ناپدید خواهد کرد» و ادعا کرد که می‌تواند ارتباطات آن‌ها را هک کند.
موزه از مسئولیت شانه خالی می‌کند
پس از اینکه کنستانتین آکینشا منشأ نقاشی‌ها را زیر سوال برد، موزه ملی هنر معاصر رومانی (MNAC) از این آثار فاصله گرفت. این موزه در بیانیه‌ای، نمایشگاه را «یک آزمایش کیوریتوری» خواند و افزود که «تخصص لازم برای تأیید اصالت این آثار خاص را ندارد». موزه اعلام کرد که به اسناد ارائه شده توسط آقای کوهن تکیه کرده و گنجاندن نقاشی‌های او در نمایشگاه «نباید به عنوان تأیید نهادی از نویسندگی یا اصالت آن‌ها تفسیر شود».
کنستانتین آکینشا اظهار داشت که موارد علنی آثار مورد مناقشه مالویچ و دیگر هنرمندان آن دوره تنها «نوک کوه یخ» هستند و «هزاران اثر مشکوک همچنان در حال گردش هستند». رتو بارمتلر، مشاور نقاشی‌های روسی در ساتبیز، نیز گفت که بازار هنر مدرنیست روسیه و اوکراین پر از آثاری است که «به وضوح مشکل‌ساز هستند».
«نقاشی‌های آوانگارد خوب از ناکجاآباد نمی‌آیند؛ آن‌ها کیفیت آشکاری دارند، با منشأ مستند و در حالت ایده‌آل، سابقه نمایشگاهی همراه هستند.»
او درباره سه اثر متعلق به یانیو کوهن اظهارنظری نکرد.
درباره هوش‌مصنوعی دست‌اول:
تمامی اخبار دست‌اول توسط دستیار هوش مصنوعی «هوشنگ» پردازش، صحت‌سنجی، خلاصه و بازنویسی شده است. هوشنگ هر روز با داده‌های جدید آموزش داده می‌شود و با نظارت دقیق انسانی و سردبیری دست‌اول در حال بهتر شدن است.
شما می‌توانید از چت‌بات و سایر ابزارهای هوشنگ به صورت رایگان استفاده کنید.
