قاضی شامی ادعای مستند BBC درباره هویت‌یابی امام موسی صدر با هوش مصنوعی را رد کرد

در پی پخش مستندی از شبکه BBC که ادعا می‌کرد هویت پیکری یافت شده در سردخانه‌ای در طرابلس در سال ۲۰۱۱ با استفاده از هوش مصنوعی، امام موسی صدر تشخیص داده شده است، قاضی حسن شامی، دبیر کمیته پیگیری پرونده ناپدیدسازی امام موسی صدر، به شدت به این ادعاها واکنش نشان داد و آن‌ها را فاقد اعتبار علمی و منطقی دانست.

مهم‌ترین نکات مطرح شده توسط قاضی شامی:

• عدم ارائه نمونه DNA: سازنده مستند مدعی داشتن نمونه دیگری از موی پیکر است، اما از ارائه آن برای آزمایش DNA خودداری می‌کند.
• آزمایش‌های متعدد DNA: کمیته پیگیری ده‌ها بار آزمایش DNA انجام داده است که آخرین مورد آن در ژانویه ۲۰۲۵ بوده و همواره نتایج متفاوتی را نشان داده است.
• هویت‌یابی پیکرهای سردخانه: در سال ۲۰۱۲، مسئولان لیبی وجود سردخانه و پیکرهای آن را اطلاع دادند و پس از آزمایش DNA، مشخص شد که تمامی پیکرها متعلق به افراد لیبیایی هستند.
• تناقض در اظهارات: مصطفی عبدالجلیل، رئیس شورای ملی انتقالی لیبی، هر بار روایت جدیدی ارائه می‌دهد و نمی‌توان به گفته‌های او اعتماد کرد.
• تفاوت‌های ظاهری: امام موسی صدر هنگام سفر به لیبی موهای سفید داشت، در حالی که پیکر نمایش داده شده در مستند دارای موهای کاملاً سیاه است و رنگ پوست نیز متفاوت است.

BBC هیچ سرنخ جدیدی ارائه نکرده است

قاضی شامی با ابراز تعجب و شوک از مستند BBC، تأکید کرد که این مستند هیچ دلیل جدیدی برای پایان دادن به پرونده ناپدیدسازی امام موسی صدر ارائه نکرده است. او گفت: «من از آغاز تا پایان این مستند در عجب و شوک هستم. BBC هیچ دلیلی ارائه نکرده است. واقعیتش من معتقدم سراسر این مستند شایسته امام و همچنین BBC نیست.»

تفاوت‌های فاحش در چهره و رنگ مو

قاضی شامی در پاسخ به سوال مجری درباره عدم به رسمیت شناختن مصاحبه با کارگر سردخانه و شهادت مصطفی عبدالجلیل، مستقیماً به سراغ تکنولوژی هوش مصنوعی مورد استناد مستند رفت. او اظهار داشت که این تکنولوژی تنها ۶۰٪ نتیجه را ارائه می‌دهد که بسیار پایین است و تفاوت‌های آشکاری در چهره و رنگ مو وجود دارد.

«امام صدر وقتی به لیبی رفت موهایش سفید بود. پیر بود. ۵۰ سالش بود. مرحومی که این پیکر متعلق به اوست، موهایش کاملاً سیاه است. امکان ندارد مو از سفید به سیاه برگردد ولی برعکسش [در پزشکی قانونی] ممکن است. همچنین رنگ پوست متفاوت است.»

وی افزود که این شیوه هیچ اعتبار علمی، جنایی و منطقی‌ای ندارد و کمیته پیگیری آماده گفت‌وگو با BBC برای بررسی علمی این موضوع است.

شهادت‌ها بر پایه شنیده‌ها، نه شواهد عینی

در مورد ادعاهای مطرح شده در مستند مبنی بر شهادت امام، قاضی شامی توضیح داد که تمامی این شهادت‌ها بر پایه «شنیده‌ها» هستند و هیچ یک از مدعیان شاهد مستقیم قتل امام نبوده‌اند. او تأکید کرد که کمیته پیگیری به شنیده‌ها اکتفا نمی‌کند و به دنبال قرائنی برای اثبات ادعاهاست.

«ما نمی‌توانیم به شنیده‌ها اکتفا کنیم. داستان‌های بسیاری به ما رسیده است که امام در فلان خانه یا زندان دیده شده است اما قرینه‌ای برای اثبات وجود نداشته است.»

او همچنین به تناقض در روایت‌های مصطفی عبدالجلیل اشاره کرد و گفت که نمی‌توان به حرف‌های او اعتماد کرد.

درخواست نمونه دوم DNA و عدم همکاری

قاضی شامی به آشنایی خود با قاسم حماده در سال ۲۰۱۷ اشاره کرد و گفت که حماده قول داده بود نمونه دوم DNA را که در اختیار دارد، ارائه دهد. اما در مستند BBC، حماده از ارائه این نمونه خودداری می‌کند. قاضی شامی این عدم همکاری را به این دلیل دانست که اگر آزمایش DNA با پیکر مطابقت نداشته باشد، تمامی ادعاهای مطرح شده بی‌اعتبار خواهند شد.

«نمونه را به ما تحویل نمی‌دهند، چون اگر ما آزمایش را مانند ده‌ها پیکر دیگر، انجام دهیم و منطبق نباشد آن وقت هیچ کدام از این داستان‌های پلیسی دیگر فایده‌ای ندارد.»

هویت‌یابی پیکرهای سردخانه طرابلس در سال ۲۰۱۲

دبیر کمیته پیگیری فاش کرد که در سال ۲۰۱۲، مسئولان لیبی وجود سردخانه و پیکرهای درون آن را به کمیته اطلاع دادند. پس از انجام آزمایش‌های DNA، مشخص شد که تمامی پیکرها متعلق به افراد لیبیایی هستند و هیچ پیکری متعلق به امام موسی صدر در آنجا نبوده است.

انتقال امام موسی صدر بین زندان‌ها

قاضی شامی در پایان تأکید کرد که اطلاعات قطعی وجود دارد که امام موسی صدر بین چندین زندان منتقل شده است. او به گفته‌های هانیبال، فرزند معمر قذافی، اشاره کرد که امام تا سال ۱۹۸۲ در منطقه جنزور بوده است. وی افزود که کمیته به گفته‌های دادستان لیبی، سیستم قضایی ایتالیا و ارکان نظام سابق لیبی استناد می‌کند و عمر انسان در هیچ مذهب یا دستگاه قضایی محدودیت ندارد.