درس‌های فنلاند برای اوکراین: از جنگ زمستانی تا صلح پایدار

فنلاند: بازگشت به کانون توجه جهانی

در هفته‌های اخیر، فنلاند بار دیگر در صدر اخبار قرار گرفته است. الکساندر استاب، رئیس‌جمهور این کشور، ماه گذشته در نشستی در کاخ سفید به میزبانی دونالد ترامپ برای حل منازعه اوکراین حضور یافت. استاب، که از حامیان وفادار و خونسرد اوکراین است، در این نشست اظهار داشت: «ما در سال 1994 به راه‌حلی پایدار رسیدیم و مطمئنم که در 2025 نیز می‌توانیم راهی برای پایان جنگ متجاوزانه روسیه علیه اوکراین و ایجاد صلحی عادلانه و پایدار بیابیم.»

استاب در گفت‌وگوی اخیر خود با اکونومیست، درباره تصمیم سال 1944 که بسیاری آن را شکست فنلاند می‌دانند، گفت: «ما همچنان احساس پیروزی می‌کنیم، چرا که توانستیم استقلال‌مان را حفظ کنیم.»

ریشه‌های تاریخی مقاومت فنلاند در برابر شوروی

زمانی که استالین در جنگ زمستانی 1939-1940 به فنلاند حمله کرد، این کشور تنها 21 سال از استقلال خود را پشت سر گذاشته بود. فنلاند پیش از آن قرن‌ها تحت سلطه امپراتوری روسیه و سوئد قرار داشت.

به موجب پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در 23 اوت 1939 میان اتحاد جماهیر شوروی و آلمان نازی، فنلاند به همراه استونی، لتونی و لیتوانی، در حوزه نفوذ شوروی قرار گرفت. این پیمان به شوروی اجازه می‌داد تا بدون مخالفت آلمان نازی، در این کشورها نفوذ و کنترل داشته باشد.

در نوامبر 1939، شوروی تلاش کرد تا امتیازات نظامی و سیاسی از فنلاند بگیرد، از جمله حق ساخت پایگاه‌های نظامی و انتقال بخش‌هایی از خاک این کشور. با رد این درخواست‌ها توسط فنلاند، شوروی حمله کرد و جنگ زمستانی آغاز شد. نتیجه این جنگ برای فنلاند از دست دادن 10 درصد از سرزمین‌های خود بود، اما این کشور موفق شد برخلاف دیگر سرزمین‌های امپراتوری سابق روسیه و بسیاری از کشورهای اروپای مرکزی و شرقی، استقلال و دموکراسی خود را حفظ کند.

این دستاورد نه محصول حمایت غرب، بلکه نتیجه عوامل زیر بود:

• سرسختی مردم: مقاومت بی‌نظیر شهروندان فنلاند.
• صداقت نخبگان سیاسی: رهبری مسئولانه و واقع‌بینانه.
• واقع‌گرایی فرمانده ارتش: ژنرال کارل گوستاف مانرهیم، که هم در میدان نبرد ایستادگی کرد و هم در پذیرش صلحی تلخ، واقع‌بینانه عمل نمود.

جنگ زمستانی: نبردی خونین و درس‌هایی برای آینده

در مارس 1940، پس از «16 هفته نبرد خونین بی‌وقفه»، ژنرال مانرهیم خطاب به سربازانش گفت: «ارتش شکست‌ناپذیر ما هنوز در برابر دشمنی ایستاده است که با وجود تلفات سنگین، بر شمار نیروهایش افزوده است.»

او افزود: «حمایت ناچیز غرب و ابعاد عظیم و بی‌رحمانه دشمنی که فلسفه زندگی و ارزش‌های اخلاقی‌اش با ما متفاوت است، فنلاند را مجبور به واگذاری بخشی از خاک خود کرد، هرچند اتحاد جماهیر شوروی نیز در پی مقاومت فنلاند، به اهداف حداکثری خود نرسید. فنلاند بخشی از خاک خود را واگذار کرد، اما مردمش را نه.»

واقع‌گرایی یا سازش؟ سیاست «فنلاندی‌سازی»

برای بسیاری، این شرایط به معنای شکست فنلاند بود. اما الکساندر استاب، که پدرش از مناطق الحاق‌شده به شوروی بود، دیدگاهی متفاوت دارد. فنلاند پس از جنگ زمستانی عملاً تنها بود و هیچ کشور غربی دفاع از آن را در برابر شوروی تضمین نمی‌کرد. اما این کشور با استفاده از سیاست‌های محتاطانه و دیپلماسی هوشمندانه، بدون دشمنی آشکار با روسیه، موفق به حفظ استقلال خود شد. این سیاست‌ها شامل حفظ روابط دیپلماتیک، توافق‌های نظامی محدود و پرهیز از تحریک مستقیم شوروی بود.

فنلاند با مدیریت صحیح اقتصاد، برنامه‌ریزی برای آموزش و ساخت نهادهای قوی دولتی، به یکی از موفق‌ترین کشورهای اروپا از نظر توسعه انسانی و اقتصادی تبدیل شد.

در زمینه سیاست و رسانه، فنلاند با دقت از هر اقدامی که موجب تحریک مسکو می‌شد، پرهیز می‌کرد. این سیاست که بعدها «فنلاندی‌سازی» نام گرفت، برای بسیاری نشانه‌ای از سازش تحت اجبار بود. اما برای فنلاندی‌ها، این رویکرد «تعریف رئال‌پولیتیک» در شرایطی بود که انتخاب دیگری وجود نداشت. چنین رویکردی به فنلاند اجازه داد تا ارزش‌های بنیادی خود مانند آموزش همگانی، رفاه اجتماعی و حاکمیت قانون را حفظ کند.

دفاع ملی و ایجاد حس تعلق اجتماعی

فنلاند مدت‌ها پیش از عضویت رسمی در ناتو در سال 2023، نظامی متشکل از «دفاع همه‌جانبه» ایجاد کرده بود که مبتنی بر خدمت سربازی اجباری و مشارکت داوطلبانه بخش خصوصی بود. ارتش وظیفه‌محور این کشور حدود یک میلیون نیروی ذخیره آموزش‌دیده دارد. اسک آهو، نخست‌وزیر پیشین فنلاند، تأکید می‌کند که این امر بدون ایجاد احساس عدالت اجتماعی در میان مردم، ممکن نبود.

او می‌گوید: «فنلاند توانست ساختاری دفاعی و ملی ایجاد کند. این ساختار نه فقط به خاطر تهدیدهای روسیه، که به خاطر وجود چیزهایی بود که مردم برای دفاع کردن از آن‌ها آماده بودند.»

درس‌هایی ارزشمند برای اوکراین امروز

به گفته نخست‌وزیر پیشین فنلاند، وضعیت امروز اوکراین بسیار بهتر از وضعیت فنلاند در سال 1944 است. فنلاند آن زمان کشوری فقیر و ویران بود و تقریباً هیچ پشتیبانی خارجی نداشت. اما اوکراین در حال حاضر متحدانی دارد که برای ارائه تضمین‌های امنیتی و کمک‌های اقتصادی تلاش می‌کنند.

اکنون این اوکراین است که باید تصمیم بگیرد: یا در گذشته بماند و از ناعادلانه بودن جهان بگوید، یا قطعات شکسته خود را کنار هم بگذارد، بازسازی کند و با ریشه‌کن کردن فساد، تقویت آزادی و عدالت اجتماعی، و غلبه بر بدبینی، به آینده خود ایمان بیاورد. این همان انتخابی است که اکنون پیش روی کی‌یف قرار دارد.