رسوایی ملی ضدآفتاب در استرالیا: محصولات محبوب، فاقد محافظت ادعایی

افشای تکان‌دهنده: ضدآفتاب‌های محبوب، بی‌اثر

تحقیقات مستقل یک گروه حمایت از مصرف‌کننده معتبر نشان داده است که چندین مورد از محبوب‌ترین و گران‌ترین کرم‌های ضدآفتاب در استرالیا، محافظت ادعایی خود را ارائه نمی‌دهند. این افشاگری موجی از خشم و ناامیدی را در میان مصرف‌کنندگان ایجاد کرده است.

«من گیج و کمی عصبانی بودم، چون فکر می‌کردم همه کارهای درست را انجام داده‌ام و باز هم این اتفاق برایم افتاد.»

«راشل»، یک مادر ۳۴ ساله از نیوکاسل، که سال‌ها به طور مذهبی از ضدآفتاب استفاده می‌کرد، پس از تشخیص سرطان پوست روی بینی‌اش در نوامبر گذشته، شوکه شد. او که به شدت به ضدآفتاب Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen متکی بود، از شنیدن اینکه این محصول در آزمایش‌ها تنها SPF 4 را نشان داده، خشمگین شد.

نتایج آزمایش‌ها و واکنش برندها

گروه Choice Australia در ماه ژوئن گزارشی منتشر کرد که در آن ۲۰ ضدآفتاب در یک آزمایشگاه معتبر استرالیایی مورد آزمایش قرار گرفتند. نتایج نشان داد که ۱۶ محصول از SPF ادعایی روی بسته‌بندی خود برخوردار نیستند. محصول Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ به عنوان «مهم‌ترین شکست» شناسایی شد و تنها SPF 4 را نشان داد.

• Ultra Violette Lean Screen SPF 50+: تنها SPF 4 را ارائه داد و پس از نتایج متناقض در هشت مجموعه آزمایشگاهی مختلف، فراخوان شد.
• سایر برندها: محصولات Neutrogena، Banana Boat، Bondi Sands و Cancer Council نیز نتوانستند ادعاهای SPF خود را برآورده کنند، اما نتایج Choice را رد کرده و به آزمایش‌های مستقل خود استناد کردند.

انجمن کالاهای درمانی (TGA) استرالیا، نهاد نظارتی پزشکی کشور، تحقیقاتی را در مورد این یافته‌ها آغاز کرده و متعهد شده است که اقدامات نظارتی لازم را انجام دهد. در پی این رسوایی، چندین محصول از قفسه‌ها جمع‌آوری شده و برندهای دیگر نیز فروش حداقل چهار محصول خود را متوقف کرده‌اند.

چرا این اتفاق افتاد؟ نگاهی به ریشه‌های مشکل

استرالیا ضدآفتاب را به عنوان یک کالای درمانی (مشابه دارو) تنظیم می‌کند که آن را تحت یکی از قوی‌ترین مقررات ضدآفتاب در جهان قرار می‌دهد. با این حال، این رسوایی نشان می‌دهد که حتی با وجود مقررات سختگیرانه، مشکلاتی وجود دارد.

نقش آزمایشگاه‌ها و فرمولاسیون‌ها

تحقیقات نشان داده است که یک آزمایشگاه مستقر در ایالات متحده حداقل نیمی از محصولاتی را که در آزمایش Choice شکست خورده‌اند، تأیید کرده و این مرکز به طور معمول نتایج آزمایش بالایی را ثبت می‌کرده است. همچنین، مشخص شده که چندین ضدآفتاب جمع‌آوری شده از قفسه‌ها، فرمول پایه مشابهی داشته و به یک تولیدکننده در استرالیای غربی مرتبط هستند.

دکتر میشل وونگ، شیمیدان لوازم آرایشی و بنیانگذار Lab Muffin Beauty Science، توضیح می‌دهد که ساخت ضدآفتاب‌های مؤثر و راحت با محافظت بالا، بسیار فنی و دشوار است. او همچنین اشاره می‌کند که نتایج آزمایش‌ها می‌توانند بسیار متغیر باشند و حتی به راحتی جعل شوند، همانطور که در پرونده کلاهبرداری یک آزمایشگاه تست ضدآفتاب در ایالات متحده در سال ۲۰۱۹ مشاهده شد.

پیامدهای جهانی و توصیه‌های کارشناسان

این مشکل تنها به استرالیا محدود نمی‌شود. بسیاری از برندهای ضدآفتاب در سراسر جهان از تولیدکنندگان و آزمایشگاه‌های تست مشابهی استفاده می‌کنند. دکتر وونگ تأکید می‌کند که تا زمانی که آزمایش‌های گسترده‌ای در کشورهای دیگر انجام نشود، میزان واقعی این مشکل مشخص نخواهد شد.

او همچنین معتقد است که وحشت ناشی از این تحقیقات ممکن است بیش از حد بزرگنمایی شده باشد. بزرگترین کارآزمایی بالینی ضدآفتاب در دهه ۹۰ نشان داد که استفاده روزانه از ضدآفتاب SPF 16 به طور چشمگیری نرخ سرطان پوست را کاهش می‌دهد. به گفته او، ۹۵ درصد از ضدآفتاب‌های آزمایش شده توسط Choice، SPF کافی برای کاهش بیش از نیمی از موارد سرطان پوست را دارند.

نکات کلیدی برای محافظت در برابر آفتاب:

• مقدار کافی استفاده کنید: حداقل یک قاشق چای‌خوری کامل برای هر قسمت از بدن، از جمله صورت.
• تجدید کنید: هر دو ساعت یکبار، به خصوص اگر زیاد عرق می‌کنید یا شنا می‌کنید.
• ترکیب با روش‌های دیگر: از لباس‌های محافظ استفاده کنید و به دنبال سایه باشید.

این رسوایی یادآوری می‌کند که مقررات تنها به اندازه اجرای آنها مؤثر هستند و مسئولیت نهایی اطمینان از انطباق محصول با الزامات قانونی بر عهده فروشنده است.