شکست حقوقی X در هند: دادگاه پرونده ایلان ماسک را رد کرد

رد درخواست X توسط دادگاه کارناتاکا

شعبه تک‌قاضی دادگاه عالی کارناتاکا حکم داد که چالش X علیه پورتال ساهیوگ، که توسط وزارت کشور فدرال اداره می‌شود، «فاقد اعتبار» است. جزئیات کامل این حکم هنوز علنی نشده است.

این رد درخواست، دومین پرونده‌ای است که X در طول کمی بیش از دو سال در چالش با اختیارات دولت هند برای مسدود کردن یا حذف محتوا، شکست می‌خورد. این وضعیت نگرانی‌هایی را در میان کارشناسان آزادی بیان و حقوق دیجیتال ایجاد کرده است. تخمین زده می‌شود که X حدود ۲۵ میلیون کاربر در هند دارد.

نگرانی‌ها از افزایش سانسور

پراتیک واگره، پژوهشگر سیاست فناوری، این حکم را «نگران‌کننده» خواند و اظهار داشت که این حکم «اقدام نهادهای مختلف دولتی را در ارسال مستقیم دستورات حذف محتوا به شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی مشروعیت می‌بخشد». وی افزود که «اهمیت کامل» این حکم تنها پس از علنی شدن آن مشخص خواهد شد.

پلتفرم X در ماه مارس پرونده‌ای را علیه ساهیوگ تشکیل داد. ساهیوگ خود را ابزاری برای خودکارسازی فرآیند ارسال اخطارهای دولتی به واسطه‌های محتوا مانند X و فیس‌بوک توصیف می‌کند.

X در دادخواست خود، ساهیوگ را «پورتال سانسور» نامید و استدلال کرد که این پورتال به مقامات اجازه می‌دهد تا با دور زدن قوانینی که فرصت‌های دادرسی و بازبینی تصمیمات را الزامی می‌کنند، دستورات حذف محتوا را صادر کنند.

این پلتفرم اعلام کرد که این امر به «بی‌شمار» افسر دولتی، از جمله «ده‌ها هزار افسر پلیس محلی»، اجازه می‌دهد تا «یک‌جانبه و خودسرانه» دستورات حذف محتوا را صادر کنند. وکیل X در ماه ژوئیه این وضعیت را به این صورت توصیف کرد که «هر افسر عادی» مجاز به انجام این کار است، اظهارنظری که مورد اعتراض وکیل دولت قرار گرفت.

اگر واسطه‌های رسانه‌های اجتماعی ظرف ۳۶ ساعت از دستورات پیروی نکنند، خطر از دست دادن وضعیت واسطه‌ای و حمایت «پناهگاه امن» خود را دارند که واسطه‌ها را از مسئولیت محتوای میزبانی شده در پلتفرمشان معاف می‌کند.

دفاع دولت هند و دیدگاه دادگاه

دولت هند از ساهیوگ دفاع کرده و گفته است که این پورتال به دلیل «افزایش حجم محتوای غیرقانونی و مضر» در رسانه‌های اجتماعی ضروری است. دولت افزود که این پورتال برای صدور دستورات مسدودسازی نیست، بلکه صرفاً برای اطلاع‌رسانی به یک واسطه است که محتوای غیرقانونی را میزبانی می‌کند.

قاضی کارناتاکا، در حالی که چالش X را رد می‌کرد، گفت که رسانه‌های اجتماعی نمی‌توانند «در وضعیت آزادی هرج‌ومرجی رها شوند» و «تنظیم مقررات ضروری است». وی همچنین پورتال ساهیوگ را «منفعت عمومی» نامید.

قاضی همچنین گفت که در حالی که X «انتخاب می‌کند» از دستورات حذف محتوا در ایالات متحده پیروی کند، «از پیروی… دستورات حذف مشابه» در هند خودداری می‌کند.

قاضی به قانون «Take It Down» اشاره داشت که اوایل سال جاری در ایالات متحده تصویب شد و ارسال «تصاویر صمیمی» – واقعی یا تولید شده توسط هوش مصنوعی – را بدون رضایت فرد جرم‌انگاری می‌کند و شرکت‌های فناوری را ملزم می‌کند که محتوا را ظرف ۴۸ ساعت حذف کنند. X اعلام کرده است که از این قانون حمایت می‌کند.

سابقه چالش‌های X در هند

در زمان تشکیل دادخواست X، کارشناسان حقوق دیجیتال گفته بودند که پورتال ساهیوگ منجر به «افزایش عمده سانسور» شده است.

اسناد دادگاه نشان می‌دهد که مقامات دولتی مختلف مستقیماً از وب‌سایت‌های رسانه‌های اجتماعی خواسته‌اند تا طیف وسیعی از محتوا را حذف کنند؛ از ویدئوهای یک حادثه در دهلی که در آن ۱۸ نفر جان باختند تا محتوایی که «به شهرت شخصیت‌های برجسته عمومی» مانند نخست‌وزیر و وزیر کشور آسیب می‌رساند.

در طول سال‌ها، X تنها پلتفرم رسانه اجتماعی بوده است که مکانیسم‌های مسدودسازی محتوای دولت هند را به چالش کشیده است، مکانیسم‌هایی که چندین کارشناس حقوقی آن‌ها را مبهم و خودسرانه توصیف می‌کنند.

در سال ۲۰۲۲، پیش از خرید شرکت توسط ماسک، X اولین پلتفرمی بود که چندین دستور حذف توییت‌ها و مسدود کردن حساب‌ها را به چالش کشید. یک سال بعد، دادگاه عالی کارناتاکا علیه این شرکت رسانه اجتماعی حکم داد و جریمه‌ای معادل ۵ میلیون روپیه (۵۶,۰۰۰ دلار؛ ۴۲,۰۰۰ پوند) را به دلیل تأخیر در رعایت دستور، اعمال کرد. درخواست تجدیدنظر X علیه این حکم در دادگاه در حال بررسی است.