اختلاف نظر کارشناسان اسپانیایی: پنالتی رئال مادرید مقابل ویارئال صحیح بود یا خیر؟

تفسیر قاطعانه رادیو مارکا: پنالتی صحیح بود

پرس بورول، کارشناس داوری رادیو مارکا، با قاطعیت کامل از تصمیم گی‌یرمو کوادرا فرناندس حمایت کرد. او معتقد است که مدافع ویارئال با تأخیر به صحنه رسیده و عملاً وینیسیوس را از پشت سرنگون کرده است، در حالی که توپ هنوز در دسترس بوده است.

"صحنه کاملاً واضح بود. رافا مارین با پایش وینیسیوس را سرنگون کرد، در حالی که توپ در فاصله‌ای بود که مهاجم می‌توانست برایش تلاش کند. مدافع دیر رسید و عملاً بازیکن برزیلی را از پشت زد. تصمیم داور کاملاً صحیح بود."

بورول همچنین در خصوص اخراج بازیکن ویارئال (مورینیو) اظهار نظر کرد و آن را کمی سخت‌گیرانه دانست:

• کارت زرد دوم، مصداق حمله امیدبخش واضح با شانس صد در صدی گلزنی نبود.
• وینیسیوس خود به دنبال تماس بود و با افتادن، داور را به تصمیم‌گیری وادار کرد.

دیدگاه متفاوت روزنامه آ.اِس: تردید در اعلام پنالتی

در مقابل، ایتورالده گونسالِس، کارشناس داوری روزنامه آ.اِس، رویکردی کاملاً متفاوت اتخاذ کرد و اعلام پنالتی را تابع سلیقه داور دانست. او با استناد به روند داوری‌های اخیر، این تماس را شایسته اعلام پنالتی ندانست.

"این نوع برخوردها کاملاً به سلیقه داور بستگی دارد. اما اگر بنا باشد بر اساس روند داوری‌های اخیر قضاوت کنیم، چنین تماس‌هایی معمولاً پنالتی گرفته نمی‌شوند. بله، برخورد وجود داشت، ولی به نظر من پنالتی نیست."

تحلیل اخراج مورینیو و صحنه نادیده گرفته شده

گونسالِس در مورد اخراج بازیکن ویارئال نیز با کارشناس مارکا هم‌نظر بود و آن را نادرست خواند. او معتقد بود که شرایط صحنه، توجیهی برای اخراج و ده‌نفره شدن تیم حریف نبوده است:

علاوه بر این، گونسالِس به یک صحنه دیگر در دقایق پایانی اشاره کرد که به اعتقاد او از دید داور پنهان ماند: "روی رودریگو هم یک پنالتی واضح از سوی مارین رخ داد که کامسایا ندید. ولی من اینجا می‌گویم، آن صحنه هم باید بررسی می‌شد."