خبر کامل
دوره جدید دیوان عالی آمریکا: تعیین تکلیف اختیارات گسترده ترامپ در دستور کار
آغاز دوره جدید دیوان عالی آمریکا: تعیین تکلیف اختیارات ریاست جمهوری ترامپ
دیوان عالی ایالات متحده دوره کاری جدید خود را آغاز می‌کند، در حالی که پرونده‌های متعددی در دستور کار دارد که پتانسیل تعریف مجدد دامنه اختیارات ریاست جمهوری دونالد ترامپ را دارند و احتمال ارجاع پرونده‌های بیشتری نیز وجود دارد.
آزمایش حدود قدرت اجرایی
در هشت ماه گذشته از بازگشت ترامپ به کاخ سفید، وی به طور مداوم مرزهای قدرت اجرایی را به چالش کشیده است؛ از اجرای یک‌جانبه سیاست‌های جدید و کاهش بودجه و نیروی کار فدرال گرفته تا تلاش برای قرار دادن نهادهای مستقل تحت کنترل مستقیم‌تر خود.
جدال بر سر گارد ملی
جدیدترین نبرد حقوقی در حال شکل‌گیری، ناشی از تلاش‌های رئیس‌جمهور برای کنترل واحدهای گارد ملی ایالتی و اعزام آن‌ها به شهرهایی است که وی مدعی است شاهد ناآرامی‌های عمومی و جرم و جنایت گسترده هستند؛ اقدامی که با مخالفت مقامات محلی و ایالتی همراه شده است.
در اورگان، یک قاضی فدرال دستوراتی را صادر کرده که استقرار نیروهای ترامپ در پورتلند را مسدود می‌کند. دادگاه استیناف قرار است در روزهای آینده این موضوع را بررسی کند.
"این کشور، کشور قانون اساسی است، نه قانون نظامی."
قاضی کارین ایمرگوت، که توسط ترامپ در دوره اول ریاست جمهوری منصوب شد، در رأی روز شنبه خود این موضوع را بیان کرد.
ایمرگوت افزود: «خوانده‌ها مجموعه‌ای از استدلال‌ها را مطرح کرده‌اند که در صورت پذیرش، خطر محو شدن خط بین قدرت فدرال مدنی و نظامی را به ضرر این ملت به همراه دارد.»
نقش «دادگاه سایه» و انتقادات
پس از اعلام نظر دادگاه استیناف، دیوان عالی ممکن است از طریق آنچه که «دادگاه سایه» نامیده می‌شود، وارد عمل شود و حکمی صادر کند که توانایی ترامپ برای استفاده از نیروهای نظامی در خاک آمریکا را محدود سازد یا، حداقل به طور موقت، به او آزادی عمل بیشتری بدهد.
این‌گونه بررسی‌ها اخیراً به یک امر روتین تبدیل شده است، زیرا اکثریت قضات دیوان عالی، در پاسخ به درخواست‌های اضطراری دولت ترامپ، عمدتاً اجازه داده‌اند اقدامات رئیس‌جمهور در جریان رسیدگی‌های حقوقی به پیش برود.
ساموئل بِرِی، استاد دانشکده حقوق دانشگاه شیکاگو، ماه گذشته در یک نشست خبری اظهار داشت: «کشمکش بین دیوان عالی و دادگاه‌های فدرال پایین‌تر، نیروی محرکه دوره کاری آتی خواهد بود.»
انتقادها به عدم شفافیت
استفاده دادگاه از این دادگاه سایه با انتقاد شدید حقوقدانان و سیاستمداران چپ‌گرا مواجه شده است؛ آن‌ها این رویه را استفاده نادرست از اختیارات دادگاه می‌دانند. احکام این دادگاه معمولاً کوتاه بوده و استدلال‌های حقوقی محدودی ارائه می‌دهند و راهنمایی اندکی برای قضات سطح پایین باقی می‌گذارند.
سناتور دموکرات کوری بوکر از نیوجرسی اوایل سال جاری گفت: «همه آمریکایی‌ها باید از اتکای فزاینده دیوان عالی به دادگاه سایه خود برای حل و فصل پرونده‌های بحث‌برانگیز و پرمخاطب بدون هیچ‌گونه شفافیتی – بدون توضیحات ماهوی، استماع شفاهی یا استدلال – نگران باشند.»
با این حال، در ماه‌های آینده، دادگاه قرار است مستقیماً به مسائل قدرت ریاست جمهوری و سایر جنجال‌های مهم بپردازد و استدلال‌های شفاهی را شنیده و تصمیمات کامل را بر اساس شایستگی‌ها صادر کند.
مایا سِن، استاد دانشکده کندی هاروارد که در زمینه دیوان عالی و سیاست آمریکا تخصص دارد، گفت: «دادگاه نمی‌تواند با دستورات یک صفحه‌ای که استدلال‌ها را توضیح نمی‌دهند، کار را پیش ببرد. اگر قرار باشد قدرت بیشتری به قوه مجریه اعطا کنند، باید دلیل آن را توضیح دهند.»
پرونده‌های کلیدی اقتصادی و مهاجرتی
دادگاه در حال حاضر موظف است بررسی کند که آیا قوانین فدرال که رئیس‌جمهور را از برکناری اعضای نهادهایی که کنگره آن‌ها را مستقل از نفوذ ریاست جمهوری طراحی کرده، منع می‌کند، ناقض اختیارات اجرایی است یا خیر.
قضات همچنین در یک بررسی فوری، تلاش ترامپ برای اخراج لیزا کوک از سمت فرمانداری هیئت تأثیرگذار فدرال رزرو را استماع خواهند کرد؛ پرونده‌ای که می‌تواند قدرت رئیس‌جمهور بر سیاست اقتصادی آمریکا را به شدت افزایش دهد.
اقتصاد آمریکا و جهان نیز در کانون توجه قرار دارد، زیرا قضات دیوان عالی فرصت خواهند داشت تا تصمیم بگیرند که آیا تعرفه‌های متعددی که ترامپ به طور یک‌جانبه بر واردات خارجی اعمال کرده، دارای مجوز قانونی کافی هستند یا باید باطل شوند.
قضات ممکن است تلاش‌های ترامپ برای کاهش یک‌جانبه هزینه‌های فدرال و اخراج کارمندان دولت در سطوح پایین‌تر، و همچنین سیاست‌های تهاجمی مهاجرتی و اخراج وی را نیز بررسی کنند.
اگرچه دادگاه هنوز نپذیرفته است که تلاش ترامپ برای پایان دادن به تابعیت خودکار برای متولدین خاک آمریکا را بررسی کند، اما ممکن است این کار را در ماه‌های آینده انجام دهد.
بررسی دکترین «مسائل بزرگ»
پروفسور جنیفر نو از دانشکده حقوق دانشگاه شیکاگو در ایمیلی به بی‌بی‌سی گفت: «دامنه قدرت اجرایی در دوره کاری این ترم در کانون توجه خواهد بود.»
وی افزود: «پرونده‌هایی که پیش روی دادگاه قرار می‌گیرند، بالاترین اولویت‌های سیاسی و اقتصادی دولت ترامپ، چه تعرفه‌ها و چه تابعیت بر اساس تولد، را مورد آزمایش قرار خواهند داد.»
یک پرسش این خواهد بود که آیا قضات اصولی (مانند دکترین مسائل بزرگ) را که برای لغو طرح‌های اصلی بایدن به کار بردند، به شیوه‌ای بی‌طرفانه اعمال خواهند کرد.
دادگاه از «دکترین مسائل بزرگ» تازه تأسیس خود برای ممانعت از تلاش‌های بایدن در زمینه بخشودگی وام دانشجویی و مقررات زیست‌محیطی استفاده کرد و اعلام نمود که کنگره مجوز صریحی برای این اقدامات به او نداده است.
جنجال‌های فرهنگی و انتخاباتی
قدرت ریاست جمهوری تمرکز اصلی دوره کاری دیوان عالی امسال است، اما پرونده‌هایی مربوط به چندین جنجال داغ سیاسی و فرهنگی نیز برای ماه‌های آینده برنامه‌ریزی شده است.
دادگاه بررسی خواهد کرد که آیا ممنوعیت درمان تبدیلی در کلرادو – یک عمل بحث‌برانگیز که تلاش می‌کند با مشاوره، گرایش جنسی یا هویت جنسیتی فرد را تغییر دهد – ناقض حمایت‌های قانون اساسی از آزادی بیان است یا خیر.
همچنین در دستور کار، دو پرونده مربوط به ممنوعیت‌های ایالتی برای ورزشکاران ترنسجندر در مسابقات ورزشی بین مدرسه‌ای قرار دارد.
مسائل مربوط به انتخابات
یک نماینده جمهوری‌خواه در ایلینوی در حال به چالش کشیدن قانونی در آن ایالت است که اجازه می‌دهد برگه‌های رأی پستی تا دو هفته پس از روز انتخابات شمرده شوند.
گروهی از محافظه‌کاران لوئیزیانا از دادگاه خواسته‌اند تا بندی از قانون حقوق رأی را که ایالت‌ها را ملزم به ترسیم حوزه‌های کنگره‌ای می‌کند که نمایندگی رأی‌دهندگان سیاه‌پوست را برابر با سطح جمعیتشان تضمین کند، لغو کند.
و حزب جمهوری‌خواه یک قانون ده‌ها ساله را هدف قرار داده است که مانع از هماهنگی نامزدهای سیاسی و احزاب در هزینه‌های انتخاباتی می‌شود.
چشم‌انداز حقوقی آینده
در چند سال گذشته، این دیوان عالی با اکثریت محافظه‌کار، تمایل خود را برای صدور احکام تاریخی جدیدی که چشم‌انداز حقوقی آمریکا را به شدت تغییر داده، نشان داده است.
در موضوعاتی مانند حقوق سقط جنین، اختیارات نظارتی فدرال و در نظر گرفتن نژاد در پذیرش دانشگاه‌ها، دادگاه دهه‌ها رویه قبلی را لغو کرده است.
این تصمیمات به دیدگاه عمومی نسبت به دیوان عالی کمک کرده است که به طور فزاینده‌ای در خطوط حزبی قطبی شده است.
در یک نظرسنجی اخیر بنیاد پیو، دیدگاه‌ها نسبت به بالاترین نهاد قانونی کشور تقریباً به طور مساوی تقسیم شده بود، به طوری که جمهوری‌خواهان حامی و دموکرات‌ها به شدت منتقد بودند.
تا زمانی که دادگاه آخرین تصمیمات خود را در این دوره کاری صادر کند – که انتظار می‌رود تا پایان ژوئن سال آینده باشد – اکثریت 6 به 3 محافظه‌کار در دادگاه ممکن است زمینه‌های جدیدی را ایجاد کرده و یک بار دیگر قانون آمریکا را به طور اساسی بازشکل دهد.
درباره هوش‌مصنوعی دست‌اول:
تمامی اخبار دست‌اول توسط دستیار هوش مصنوعی «هوشنگ» پردازش، صحت‌سنجی، خلاصه و بازنویسی شده است. هوشنگ هر روز با داده‌های جدید آموزش داده می‌شود و با نظارت دقیق انسانی و سردبیری دست‌اول در حال بهتر شدن است.
شما می‌توانید از چت‌بات و سایر ابزارهای هوشنگ به صورت رایگان استفاده کنید.
