خبر کامل
جنجال داوری در دیدار ذوب‌آهن و فولاد؛ ۶ کارشناس: پنالتی دقیقه ۶۴ سوخت!
بررسی جنجالی‌ترین تصمیمات داوری دیدار ذوب‌آهن و فولاد
دیدار پرهیجان ذوب‌آهن و فولاد در چارچوب هفته هفتم لیگ برتر، از همان دقایق ابتدایی با تصمیمات بحث‌برانگیز داوری همراه بود. در دقیقه یک، گل ذوب‌آهن به دلیل اعلام خطا مردود شد و در دقیقه ۱۶ نیز گل یوسف مزرعه برای فولاد پس از بازبینی، به دلیل آفساید پذیرفته نشد. در نیمه دوم نیز گل تساوی فولاد توسط احسان محروقی با اعتراض بازیکنان ذوب‌آهن همراه بود و در نهایت، صحنه‌ای مشکوک به پنالتی در دقیقه ۶۴ رخ داد که داور دستور به ادامه بازی داد. در ادامه، نظرات شش کارشناس برجسته داوری در خصوص چهار صحنه کلیدی این مسابقه مورد بررسی دقیق قرار گرفته است.
۱. گل مردود شده ذوب‌آهن (دقیقه ۱) - مشکوک به خطا
در این صحنه، داور به سرعت اعلام خطا کرد و گل ذوب‌آهن را مردود دانست. اکثریت قاطع کارشناسان داوری، این تصمیم را اشتباه قلمداد کردند و معتقد بودند که برخورد رخ داده، یک جدال کاملاً فوتبالی و طبیعی بوده است. محمدرضا منصوری، اعلام سریع خطا توسط داور را یک «اشکال اساسی» دانست که با وجود VAR، دست داور را برای تأیید گل می‌بندد.
| کارشناس | نظر | نتیجه |
|---|---|---|
| محمدرضا منصوری | جدال فوتبالی و منصفانه، اعلام سریع خطا اشتباه بود. | ❌ خطا نبود |
| محمدحسین ترابیان | چلنج طبیعی فوتبالی، گل به درستی به ثمر رسید. | ❌ خطا نبود |
| مهدی عالیقدر | برخورد دست به پشت بازیکن نیروی اضافه نداشت، گل صحیح بود. | ❌ خطا نبود |
| ابراهیم میرزابیگی | دست بازیکن کاملاً باز شد و بازیکن فولاد را از حرکت انداخت. | ✅ خطا بود |
| سعید علینژادیان | هر دو بازیکن در حال چلنج بودند، خطایی واقع نشد. | ❌ خطا نبود |
| تورج حق‌وردی | به هیچ وجه خطا نبود. | ❌ خطا نبود |
۲. گل مردود شده فولاد خوزستان (دقیقه ۱۶) - مشکوک به آفساید
گل یوسف مزرعه برای فولاد نیز پس از بازبینی مردود اعلام شد. در این صحنه، بحث برخورد توپ به دست مهاجم مطرح نبود، بلکه موقعیت آفساید بازیکن فولاد در لحظه ضربه زدن، دلیل اصلی مردود شدن گل بود. پنج کارشناس داوری، تصمیم کمک داور و VAR مبنی بر اعلام آفساید را صحیح دانستند، چرا که توپ از یک کمانه شدن (Deflection) به مهاجم رسیده و بازی آگاهانه توسط مدافع صورت نگرفته است.
| کارشناس | نظر | نتیجه |
|---|---|---|
| محمدرضا منصوری | توپ به بدن برخورد کرد نه دست، اما مهاجم در وضعیت آفساید قرار داشت. | ✅ آفساید بود |
| محمدحسین ترابیان | در صورت تشخیص آفساید توسط VAR، تصمیم درست است. | ⚪️ مشروط |
| مهدی عالیقدر | بازیکن فولاد در وضعیت آفساید بود. | ✅ آفساید بود |
| ابراهیم میرزابیگی | خطای هند رخ نداد، اما بازیکن در موقعیت آفساید قرار داشت. | ✅ آفساید بود |
| سعید علینژادیان | توپ از کمانه شدن به مهاجم رسید و تخلف آفساید رخ داد. | ✅ آفساید بود |
| تورج حق‌وردی | مهاجم فولاد در موقعیت آفساید قرار داشت. | ✅ آفساید بود |
۳. گل احسان محروقی (دقیقه ۵۸) - مشکوک به خطا
بازیکنان ذوب‌آهن معتقد بودند که پیش از به ثمر رسیدن گل تساوی فولاد توسط احسان محروقی، خطایی روی احسان پهلوان صورت گرفته است. در این خصوص، نظرات کارشناسان به دو دسته تقسیم شد. چهار کارشناس، ادامه بازی و سالم بودن گل را تأیید کردند، در حالی که دو کارشناس (مهدی عالیقدر و ابراهیم میرزابیگی) معتقد بودند که بازیکن فولاد با آرنج، بازیکن حریف را هل داده و باید خطا اعلام می‌شد.
| کارشناس | نظر | نتیجه |
|---|---|---|
| محمدرضا منصوری | دست تأثیری در سرنگونی حریف ندارد، ادامه بازی درست است. | ✅ ادامه بازی |
| محمدحسین ترابیان | ادامه بازی تصمیم صحیح داور. | ✅ ادامه بازی |
| مهدی عالیقدر | برخورد خطا است و باید توسط VAR چک می‌شد. | ❌ خطا بود |
| ابراهیم میرزابیگی | بازیکن فولاد با آرنج هل می‌دهد و باید خطا اعلام می‌شد. | ❌ خطا بود |
| سعید علینژادیان | نیرو به اندازه‌ای نیست که داور را مجاب به اعلام خطا کند. | ✅ ادامه بازی |
| تورج حق‌وردی | هیچ خطایی صورت نگرفت و گل سالم بود. | ✅ ادامه بازی |
۴. صحنه مشکوک به پنالتی (دقیقه ۶۴) - برخورد توپ به دست مدافع
مشکوک‌ترین صحنه بازی در دقیقه ۶۴ در محوطه جریمه ذوب‌آهن رخ داد. در این صحنه، توپ به دست مدافع ذوب‌آهن برخورد کرد، اما داور دستور به ادامه بازی داد. تمامی شش کارشناس داوری به اتفاق آرا، این تصمیم داور را اشتباه دانستند و تأکید کردند که دست بازیکن مدافع در حالت غیرطبیعی قرار داشته و به قصد جلوگیری از ضربه مهاجم بالا آمده است. به عقیده کارشناسان، داور باید در این صحنه اعلام پنالتی می‌کرد و VAR نیز باید ورود می‌نمود.
تمامی ۶ کارشناس داوری معتقد بودند که در دقیقه ۶۴، مدافع ذوب‌آهن مرتکب خطای هند شده و داور باید اعلام پنالتی می‌کرد.
| کارشناس | نظر | نتیجه |
|---|---|---|
| محمدرضا منصوری | دست در حالت غیرعادی و عامدانه بالا آمده، باید پنالتی اعلام می‌شد. | ❌ پنالتی |
| محمدحسین ترابیان | دست مدافع در حالت غیرطبیعی است و مرتکب هند شد، VAR باید ورود می‌کرد. | ❌ پنالتی |
| مهدی عالیقدر | صحنه کاملاً واضح است، داور می‌بایست اعلام پنالتی می‌کرد. | ❌ پنالتی |
| ابراهیم میرزابیگی | بازیکن ذوب‌آهن مرتکب خطای هند شد. | ❌ پنالتی |
| سعید علینژادیان | بازیکن دست خود را غیرطبیعی باز کرد و با دست به توپ ضربه زد. | ❌ پنالتی |
| تورج حق‌وردی | دست مدافع در شرایط طبیعی قرار نداشت و باید اعلام پنالتی می‌شد. | ❌ پنالتی |
درباره هوش‌مصنوعی دست‌اول:
تمامی اخبار دست‌اول توسط دستیار هوش مصنوعی «هوشنگ» پردازش، صحت‌سنجی، خلاصه و بازنویسی شده است. هوشنگ هر روز با داده‌های جدید آموزش داده می‌شود و با نظارت دقیق انسانی و سردبیری دست‌اول در حال بهتر شدن است.
شما می‌توانید از چت‌بات و سایر ابزارهای هوشنگ به صورت رایگان استفاده کنید.
زمان انتشار:
۲۱:۵۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۲۷