رد درخواست گوگل برای لغو شکایت ضدانحصار یلپ در دادگاه فدرال آمریکا

پیروزی یلپ در نبرد حقوقی با گوگل: ادامه رسیدگی به پرونده ضدانحصار

دادگاه فدرال ایالات متحده با رد درخواست شرکت گوگل برای لغو شکایت، به شرکت یلپ اجازه داد تا پرونده ضدانحصار خود را علیه این غول فناوری ادامه دهد. این تصمیم مهم، گامی کلیدی در تلاش‌های یلپ برای پاسخگو کردن گوگل در قبال رفتارهای ضدرقابتی در بازار جست‌وجوی محلی محسوب می‌شود.

تأیید اعتبار قانونی شکایت اصلاح‌شده

قاضی فدرال، سوزان ون کیولن، اعلام کرد که شکایت اصلاح‌شده شرکت یلپ از نظر قانونی معتبر است و استدلال‌های مطرح‌شده در آن قابل بررسی هستند. این رأی به یلپ اجازه می‌دهد تا ادعای اصلی خود مبنی بر سوءاستفاده گوگل از قدرت انحصاری‌اش را پیگیری کند.

ادعای یلپ بر این موضوع متمرکز است که گوگل با اولویت دادن به نتایج جست‌وجوی محلی خود، رقابت را محدود کرده است. این پرونده یکی از چندین پرونده ضدانحصاری است که گوگل در حال حاضر با آن‌ها روبه‌رو است.

استدلال اصلی: جست‌وجوهای صفرکلیک

محور اصلی استدلال یلپ، طراحی موتور جست‌وجوی گوگل است که منجر به افزایش چشمگیر «جست‌وجوهای بدون کلیک» یا «صفرکلیک» می‌شود. یلپ معتقد است:

• طراحی فعلی صفحه نتایج جست‌وجوی گوگل، کاربران را به سمت نتایج محلی نمایش‌داده‌شده توسط خود گوگل هدایت می‌کند.
• این امر باعث می‌شود کاربران دیگر نیازی به کلیک یا پیمایش در سایر نتایج، از جمله نتایج یلپ، نبینند.

قاضی ون کیولن در رأی خود توضیح داد که هیچ مانع قانونی برای این ادعا وجود ندارد که محصول وابسته (نتایج جست‌وجوی محلی گوگل) به طور خودکار همراه با استفاده از محصول اصلی (جست‌وجوی عمومی) ارائه شود.

قاضی همچنین نظریه یلپ درباره نمایش مستقیم نتایج محلی در بخش OneBox گوگل، بدون نیاز به کلیک روی لینک‌هایی مانند نقشه گوگل، را منطقی و قابل بررسی دانست.

تغییر ساختار استدلال و لغو تصمیم قبلی

پیش‌تر، یکی از ادعاهای اصلی پرونده با عنوان «ادعای پیوند اجباری» از سوی دادگاه رد شده بود. با این حال، یلپ در نسخه جدید شکایت خود، ساختار استدلال را تغییر داد. در نتیجه، قاضی تصمیم قبلی را لغو کرد و درخواست گوگل برای رد کامل پرونده را نپذیرفت. دادگاه فدرال کالیفرنیا اعلام کرده که یلپ می‌تواند برای اثبات این موضوع تلاش کند که گوگل با استفاده از قدرت انحصاری خود، نتایج جست‌وجوی محلی‌اش را در اولویت قرار می‌دهد.

واکنش یلپ و مسیر پیش رو

آرون شور، مشاور حقوقی یلپ، این حکم را گامی مثبت در جهت پاسخگو کردن گوگل در قبال رفتارهای غیرقانونی و محدودکننده رقابت در بازار جست‌وجوی محلی و تبلیغات محلی دانست. او تأکید کرد که یلپ به دنبال ارائه مدارکی بیشتر برای نشان دادن تأثیر انحصار غیرقانونی گوگل بر مصرف‌کنندگان و نوآوری است.

این حکم تازه، نقطه عطفی مهم برای یلپ در نبرد حقوقی طولانی‌مدت با گوگل محسوب می‌شود، هرچند روند بعدی و نتیجه نهایی این پرونده هنوز مشخص نیست.