بدهی ۲۰ میلیون پوندی وزارت دادگستری پس از ورشکستگی پیمانکار؛ ش…

بدهی ۲۰ میلیون پوندی وزارت دادگستری پس از ورشکستگی پیمانکار؛ شکست مکانیسم حفاظتی PBAs

وزارت دادگستری بریتانیا (MoJ) در پی ورشکستگی پیمانکار اصلی، با پرسش‌های جدی در مورد بدهی ۲۰ میلیون پوندی به حداقل ۴۰ شرکت کوچک و متوسط مواجه شده است که در پروژه‌های نوسازی سه زندان در انگلستان فعالیت می‌کردند. این شرکت‌ها می‌گویند حساب‌های بانکی پروژه‌ای (PBAs) که قرار بود از آن‌ها محافظت کند، شکست خورده‌اند و اکنون برخی از آن‌ها در آستانه ورشکستگی قرار دارند.

شکست مکانیسم حفاظتی حساب‌های بانکی پروژه‌ای (PBAs)

بدهی‌های مذکور مربوط به کارهایی است که حداقل ۴۰ شرکت در زندان‌های بیرمنگام، لیورپول و گایز مارش در دورست، پیش از ورود پیمانکار اصلی، ISG، به مرحله تصفیه در سپتامبر، انجام داده‌اند. شرکت‌های کوچک و متوسط تأکید دارند که باید تحت حمایت قرار می‌گرفتند، زیرا وزارت دادگستری وعده داده بود که پرداخت‌ها از طریق حساب‌های بانکی پروژه‌ای (PBAs) که وجوه در آن‌ها مسدود می‌شود، انجام خواهد شد.

سیستم PBAs پس از فروپاشی شرکت کاریلیون در سال ۲۰۱۸ معرفی شد، که منجر به از دست رفتن گسترده مشاغل و توقف بسیاری از پروژه‌های ساختمانی شد. هدف این حساب‌ها حفاظت از تأمین‌کنندگان کوچک‌تر با نگهداری پرداخت‌ها در حساب‌های اختصاصی است که فقط برای پرداخت به آن‌ها قابل استفاده باشد. با این حال، دو شرکت که در نوسازی زندان بیرمنگام کار می‌کردند، اظهار داشتند که PBAs «ارزشی نداشتند» و صدها هزار پوند بابت کار انجام شده در دو ماه منتهی به ورشکستگی ISG به آن‌ها بدهکار است.

تأثیر ویرانگر بدهی‌ها بر کسب‌وکارهای کوچک

مجموع مبلغ بدهی به این شرکت‌ها حدود ۲۰ میلیون پوند تخمین زده می‌شود. این وضعیت تأثیرات مالی و روانی سنگینی بر صاحبان مشاغل کوچک گذاشته است.

شرکت European Screeding: این شرکت که در زمینه کف‌پوش سلول‌های بازسازی‌شده فعالیت می‌کرد، در حال حاضر حدود ۱۳۰,۰۰۰ پوند بابت یک ماه کار طلبکار است. مدیر فروش این شرکت، دن هنشاو، این مبلغ را «ضربه بزرگی» توصیف کرد، در حالی که سود ناخالص سالانه آن‌ها حدود ۳۰۰,۰۰۰ پوند است. او تأکید کرد که این امر جریان نقدی و توانایی پرداخت حقوق کارکنان را به شدت تحت تأثیر قرار داده است.
شرکت Raven Project Metals: مارک کرامبی، مدیر سابق این شرکت، که پروژه راهروهای زندان بیرمنگام بزرگترین قرارداد او بود، اظهار داشت که شرکت سابقش بابت حدود دو ماه کار، نزدیک به ۱۸۵,۰۰۰ پوند طلبکار است. او که انتظار داشت ۷۵,۰۰۰ پوند سود ناخالص از کل کار کسب کند، از عدم تحقق وعده حفاظتی PBAs احساس «تلخی» می‌کند.

ابهام در مورد وجوه و تهدید به اقدام قانونی

وجوه واریز شده به PBAs باید تقریباً به صورت خودکار به تأمین‌کنندگان پرداخت شود. اما مدیران تصفیه شرکت EY-Parthenon اصرار دارند که هنگام انتصاب آن‌ها، این حساب‌ها «وجوه ناچیزی» در خود داشتند. این امر این گمانه را تقویت می‌کند که وزارت دادگستری احتمالاً هرگز پول را به این حساب‌ها واریز نکرده است.

ایان مک‌ایلوی، از نهاد تجاری Finishes & Interiors Sector (FIS)، این وضعیت را «رمزآلود» توصیف کرد و گفت که این امر تأثیر عظیمی بر صاحبان مشاغل کوچک گذاشته و برخی از آن‌ها با «استرس روانی و دل‌شکستگی قابل توجهی» دست و پنجه نرم می‌کنند. او افزود: «آن‌ها برای بازپس‌گیری آنچه باید ۱۲ ماه پیش پرداخت می‌شد، می‌جنگند.»

نهاد FIS با همکاری شرکت حقوقی Hill Dickson در حال حمایت از برخی از شرکت‌های طلبکار و هماهنگی برای اقدام قانونی است. سارا امرسون، شریک در Hill Dickson، اعلام کرد که آن‌ها به نمایندگی از هفت شرکت در حال مکاتبات پیش از اقدام قانونی با وزارت دادگستری هستند. او تأکید کرد که PBAs به عنوان یک مکانیسم امانی تنظیم شده‌اند، به این معنی که وجوه در آن‌ها مسدود شده و قانوناً متعلق به کسانی است که قرار است پرداخت را دریافت کنند.

موضع وزارت دادگستری و مدیران تصفیه

دفتر کابینه بریتانیا در ماه جولای راهنمای خود در مورد PBAs را لغو کرد، اگرچه قبلاً آن را «روشی پیشگامانه برای پرداخت به اعضای زنجیره تأمین در ساخت و ساز» توصیف کرده بود.

سخنگوی وزارت دادگستری به دلیل احتمال اقدام قانونی، از اظهار نظر در این خصوص خودداری کرد. همچنین، سخنگوی EY-Parthenon، مدیران تصفیه، تأیید کرد که PBAs هنگام انتصاب آن‌ها در ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۴ «وجوه ناچیزی» داشتند و ادعاهای مبنی بر انتقال وجوه به دارایی‌های ورشکستگی ISG را «از نظر واقعی نادرست» خواند.