چهار صحنه جنجالی بازی خیبر و تراکتور؛ نظر نهایی کارشناسان داوری چیست؟

تحلیل داوری بازی جنجالی خیبر و تراکتور

دیدار خیبر خرم‌آباد و تراکتور با وجود نتیجه مهم، به دلیل قضاوت کوپال ناظمی و چهار صحنه حساس، در کانون توجهات قرار گرفت. در ادامه، نظرات کارشناسان داوری در مورد این لحظات کلیدی بررسی شده است:

صحنه اول: برخورد مشکوک به هند پیش از گل اول خیبر (دقیقه ۴۵+۶)

پیش از به ثمر رسیدن گل اول خیبر، صحنه‌ای مشکوک به خطای هند شکل گرفت که داور پس از بررسی، گل را پذیرفت. نظر کارشناسان در این خصوص تقریباً اجماعی بود:

• محمدحسین ترابیان: «با توجه به موقعیت مهاجم، آفساید رخ نداده و گل هم به صورت کاملاً سالم به ثمر رسیده است. تصمیم داور برای اعلام گل صحیح و قابل دفاع است.»
• ابراهیم میرزابیگی: «ادامه بازی و اعلام گل صحیح بود.»
• تورج حق‌وردی: «گل صحیح بود.»
• سعید علینژادیان: «با توجه به اینکه توپ مسیر خود را طی می‌کند و تغییر مسیر نمی‌دهد به نظر تخلف هند رخ نمی‌دهد.»

نتیجه: کارشناسان داوری به اتفاق آرا، گل اول خیبر را سالم و تصمیم داور را درست اعلام کردند.

صحنه دوم: برخورد عیسی مرادی و مهدی شیری (دقیقه ۵۱)

در اوایل نیمه دوم، عیسی مرادی پیش از گلزنی برخوردی با مهدی شیری، مدافع تراکتور، داشت که بازیکنان تراکتور آن را خطا می‌دانستند. در این صحنه، بین کارشناسان اختلاف نظر جزئی وجود داشت:

• محمدحسین ترابیان: «برخورد کوتاه و مختصر بین مدافع و مهاجم رخ می‌دهد، اما این تماس خطا محسوب نمی‌شود و در محدوده‌ی بازی طبیعی قرار دارد.»
• سعید علینژادیان: «یک توپ ربایی کاملا صحیح و بدون هیچگونه خطا از طرف بازیکن مهاجم که منجر به ثمر رسیدن گل می‌شود.»
• ابراهیم میرزابیگی و تورج حق‌وردی: «صحنه خیلی واضح نیست و نمی‌شود قطعی نظر داد. کیفیت تصاویر به کمک داور ویدئویی هم کمکی نخواهد کرد.»

نتیجه: در حالی که دو کارشناس صحنه را صحیح و ادامه بازی را درست دانستند، دو کارشناس دیگر به دلیل ضعف کیفیت تصویربرداری از اظهارنظر قطعی خودداری کردند.

صحنه سوم: شوت مشکوک به گل بازیکن تراکتور (دقیقه ۹۰+۸)

در دقایق پایانی بازی، شوت بازیکن تراکتور پس از برخورد به تیر افقی دروازه، روی زمین فرود آمد. بازیکنان تراکتور معتقد بودند توپ از خط عبور کرده است، اما داور دستور به ادامه بازی داد. در این خصوص، تمامی کارشناسان بر یک نکته تاکید داشتند:

اجماع کارشناسان: با توجه به زاویه دوربین‌های موجود، امکان تشخیص قطعی عبور کامل توپ از خط دروازه وجود ندارد. برای قضاوت دقیق، نیاز به دوربینی است که به‌طور مستقیم روی خط دروازه قرار گرفته باشد (فناوری خط دروازه).

نتیجه: به دلیل عدم وجود فناوری خط دروازه و زاویه نامناسب دوربین‌ها، تعیین صحت تصمیم داور در این لحظه حیاتی امکان‌پذیر نیست.

صحنه چهارم: برخورد مشکوک به پنالتی (هند) در محوطه جریمه (دقیقه ۹۰+۱۲)

در آخرین دقایق مسابقه، صحنه‌ای مشکوک به خطای هند در محوطه جریمه خیبر شکل گرفت که داور اعتقادی به پنالتی نداشت. نظرات کارشناسان در این مورد کاملاً یکسان بود:

• محمدحسین ترابیان: «دست مدافع در وضعیت طبیعی بوده و تماس هند محسوب نمی‌شود. تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح است.»
• ابراهیم میرزابیگی: «دست مدافع کاملا در بدن او است و محیطی را اشغال نکرده است. تصمیم داور در ادامه بازی صحیح بود.»
• سعید علینژادیان: «دست در شرایط طبیعی و درون بدن بازیکن قرار دارد. تخلف هند صورت نگرفته است.»

نتیجه: تمامی کارشناسان داوری معتقد بودند که برخورد توپ به دست مدافع خیبر، به دلیل طبیعی بودن وضعیت دست، خطای هند و پنالتی محسوب نمی‌شود.