شاهد کلیدی پرونده نقض حریم خصوصی شاهزاده هری: «بیانیه اعترافاتم جعل شده است»

تکذیب بیانیه کلیدی توسط بازرس خصوصی

گاوین باروز، بازرس خصوصی، که در ابتدا شاهدی محوری برای جدی‌ترین اتهامات جمع‌آوری غیرقانونی اطلاعات بود، اعلام کرد که بیانیه‌ای با تاریخ آگوست ۲۰۲۱ «بدون اطلاع من توسط دیگران تهیه شده است.» این بیانیه ادعا می‌کرد که آقای باروز به درخواست یک روزنامه‌نگار در «میل آن ساندی» اقدام به هک پیام‌های صوتی، شنود خطوط تلفن ثابت و دسترسی به اطلاعات مالی و پزشکی کرده است.

با این حال، دادگاه روز سه‌شنبه شنید که آقای باروز در سپتامبر سال جاری، بیانیه‌ای به وکلای ANL ارائه کرده و در آن ادعا نموده که سند سال ۲۰۲۱ جعلی است و او آن را امضا نکرده است. وی در این بیانیه اخیر اظهار داشت:

«من بیانیه شاهد مورخ ۱۶ آگوست ۲۰۲۱ را به رسمیت نمی‌شناسم و معتقدم که امضای من در آن سند جعل شده است. بخش زیادی از آن به زبان من نوشته نشده است. علاوه بر این، محتوای بیانیه تا حد زیادی نادرست است.»

آقای باروز پیش از این نیز در سال ۲۰۲۳ بیانیه شاهد سال ۲۰۲۱ خود را پس گرفته بود. او در بیانیه اخیر خود همچنین تأکید کرد که به جز یک مورد مرتبط با سِر ریچارد برانسون که به گفته وی شامل «هیچ فعالیت غیرقانونی» نبوده، برای «دیلی میل» یا «میل آن ساندی» کاری انجام نداده است.

اتهامات سنگین علیه ناشر دیلی میل

گروه شاکیان، که شامل شاهزاده هری، سِر التون جان، لیز هارلی و بارونس دورین لارنس هستند، شرکت ANL را متهم به «نقض فاحش حریم خصوصی» کرده‌اند. در مقابل، ANL مکرراً این اتهامات «مهیج» و «مضحک» را تکذیب کرده است.

ادعاهای اصلی شاکیان علیه ناشر دیلی میل عبارتند از:

• استخدام بازرسان خصوصی برای نصب دستگاه‌های شنود در منازل.
• مشارکت در هک تلفن و دسترسی غیرمجاز به پیام‌های صوتی.
• جمع‌آوری غیرصادقانه و غیرقانونی اطلاعات پزشکی و مالی افراد.

جدال حقوقی بر سر شهادت باروز

اکنون دادگاه در حال رسیدگی به استدلال‌های حقوقی پیرامون این موضوع است که آیا آقای باروز در محاکمه اصلی، که قرار است در ژانویه برگزار شود، به عنوان شاهد فراخوانده خواهد شد یا خیر.

دیوید شربورن، وکیل مدافع گروه شاکیان، درخواست کرده است تا شواهد آقای باروز به صورت «شنیده‌ها» (Hearsay) ارائه شود. در مقابل، آنتونی وایت کی‌سی، وکیل مدافع ANL، از دادگاه خواسته است تا به او اجازه دهد آقای باروز را مورد بازجویی متقابل قرار دهد.

قاضی نیکلین به آقای شربورن هفت روز مهلت داد تا در مورد درخواست احضاریه شاهد برای آقای باروز تصمیم بگیرد. قاضی همچنین متذکر شد که اگر آقای باروز شهادتی مغایر با شواهد قبلی ارائه دهد، وکیل شاکیان می‌تواند درخواست کند که او به عنوان «شاهد متخاصم» تلقی شود. انتظار می‌رود یک جلسه مقدماتی دیگر پیش از پایان سال ۲۰۲۵ برای این پرونده برگزار شود.