تحلیل عملکرد تنیس روی میز ایران در بازی‌های کشورهای اسلامی؛ دو طلای شهسواری و غیبت عالمیان

تغییرات مهم در شیوه برگزاری مسابقات

بر اساس اعلام این کارشناس، شیوه برگزاری رقابت‌ها در بخش تیمی بازی‌های اسلامی نسبت به دوره قبل دستخوش تغییراتی شد که از الگوهای احتمالی دوره آینده المپیک نشأت می‌گیرد. این تغییرات باعث پیچیده‌تر و سخت‌تر شدن رقابت‌ها شده بود.

• نحوه امتیازشماری تیمی: همیشه دیدارهای تیمی به صورت ۳ از ۵ برگزار می‌شد، اما در این دوره، ملاک تعیین تیم برنده «گیم شماری» بود؛ بدین صورت که تیمی که در هر بازی صاحب ۸ گیم می‌شد، برنده نهایی تعیین می‌گردید.
• ترکیب تیم‌ها: در دوره قبل، تیم‌های اعزامی با ۴ بازیکن در مسابقات حضور داشتند، اما در این دوره تعداد بازیکنان هر تیم به سه نفر کاهش یافت.

تحلیل عملکرد تیم ملی زنان؛ کسب دو مدال طلا

عملکرد ملی‌پوشان زن ایران در مجموع خوب ارزیابی شد، به‌ویژه با توجه به حضور سرمربی جدید نسبت به دوره قبل. با این حال، تیم زنان در دیدار نیمه‌نهایی مقابل ترکیه نتوانستند بازی خوبی ارائه دهند و از صعود به فینال بازماندند.

درخشش ندا شهسواری با وجود چالش سنی

ندا شهسواری، باتجربه‌ترین بازیکن تیم در ریاض، با وجود سن بالاتر نسبت به بسیاری از رقبا، موفق به کسب دو مدال طلا شد.

حضور در دو فینال (دوبل و انفرادی) آن هم با فاصله کمتر از یک ساعت واقعاً سخت است، به‌خصوص وقتی فاصله سنی با حریف انفرادی حدود ۱۶ تا ۱۷ سال باشد. شهسواری ابتدا در فینال انفرادی عقب افتاد اما در ادامه توانست با تکیه بر تجربه خود، فاصله ایجاد شده را جبران کرده و برنده بازی شود.

ارزیابی شیما صفایی و ستایش ایلوخانی

شیما صفایی در دیدارهای انفرادی عملکرد خوبی داشت، هرچند که در نهایت با باخت به بازیکنی که قهرمان غرب آسیا و حاضر در المپیک توکیو بود، حذف شد. اگر صفایی حریف سوری خود را شکست می‌داد، فینال انفرادی زنان کاملاً ایرانی می‌شد. ستایش ایلوخانی نیز به عنوان یک بازیکن جوان، خوش‌استیل و آینده‌دار معرفی شد که می‌تواند در آینده جایگزین مناسبی برای ندا شهسواری در ترکیب تیم ملی بزرگسالان باشد.

بررسی عملکرد تیم ملی مردان و ضعف برنامه‌ریزی

یکی از نکات منفی این دوره، ضعف شدید در برنامه‌ریزی مسابقات بود، به‌طوری که به‌روزرسانی جدول بازی‌ها با تأخیر زیادی انجام می‌شد. این عدم برنامه‌ریزی دقیق، به طور مستقیم بر ترکیب تیم ملی مردان تأثیر گذاشت و منجر به غیبت دو مهره کلیدی شد.

غیبت عالمیان‌ها و اعزام موسوی و فرجی

تغییر تاریخ مسابقات تنیس روی میز به دلیل تداخل با برنامه‌های باشگاهی، باعث شد نوشاد و نیما عالمیان نتوانند در بازی‌ها شرکت کنند. البته این غیبت فرصتی برای اعزام محمد موسوی و بنیامین فرجی به ریاض فراهم کرد.

• در بخش انفرادی، موسوی به دلیل جایگاه بالاتر در انتخابی تیم ملی نسبت به فرجی، حق بازی پیدا کرد.
• هدایی در این بخش نتوانست قهرمانی دوره قبل خود را تکرار کند و در جمع هشت بازیکن برتر، در حالی که ۳ بر صفر از حریف الجزایری جلو بود، متحمل شکست و حذف شد.

نایب قهرمانی تیمی و ناهماهنگی در دوبل

تیم مردان ایران در بخش تیمی با شکست مقابل قزاقستان به مقام نایب قهرمانی دست یافت. عملکرد بنیامین فرجی در این بخش خوب بود اما به گفته حسنی، او شبیه بنیامینی که در رویدادهای دیگر شگفتی‌ساز است، نبود. ناهماهنگی فنی فرجی می‌توانست عاملی باشد که در نهایت تیم نتوانست قزاقستان را در فینال شکست دهد.

در بخش دوبل، در غیاب برادران عالمیان، ترکیب هدایی و فرجی مدال برنز کسب کردند. با این حال، این دو بازیکن هماهنگی لازم را نداشتند و همین ناهماهنگی باعث شد که دیدار نیمه‌نهایی را به تیم دوبل ترکیه واگذار کنند، در حالی که بازیکنان ترکیه‌ای در حد و اندازه ایران نبودند.

جمع‌بندی: نقش تعیین‌کننده برادران عالمیان

پیمان حسنی تأکید کرد که مسابقات تنیس روی میز بازی‌های کشورهای اسلامی بار دیگر نشان داد که نوشاد و نیما عالمیان همچنان مهره‌های تعیین‌کننده هستند و نبودشان به شدت به چشم می‌خورد. وی ابراز داشت که اگر این دو بازیکن حضور داشتند، تیم ایران قطعاً در بخش دوبل اول می‌شد و نوشاد نیز می‌توانست کار را برای بازیکنانی مانند عمر عصار و گریسیمینکو سخت‌تر کرده و حتی طلای انفرادی را از آن خود کند.

در مجموع، عملکرد تنیس روی میز ایران در این بازی‌ها قابل توجه بود، به‌خصوص که دو مدال طلای کسب شده در بخش بانوان، تأثیر مثبتی بر وضعیت کلی کاروان ایران در این رقابت‌ها داشت.