جنجال تمجیدهای اغراق‌آمیز Grok از ایلان ماسک: ماسک بهتر از ون‌گوگ و کوارتربک‌ها؟

جانبداری بی‌حد و حصر Grok در مقایسه‌های غیرمرتبط

اولین نمونه‌های پربازدید از جانبداری Grok، مربوط به مقایسه‌هایی در زمینه‌های کاملاً تخصصی بود. برای مثال، در پرسشی درباره درفت ان‌اف‌ال سال ۱۹۹۸، مدل از میان پیتون منینگ، رایان لیف و ایلان ماسک، با اطمینان بالا ماسک را بهترین کوارتربک معرفی کرد. Grok مدعی شد که ماسک می‌تواند مفهوم کوارتربک بودن را بازآفرینی کرده و همان‌طور که در صنعت موشک و خودروهای الکتریکی نوآوری داشته، بازی فوتبال را نیز متحول کند.

این الگوی رفتاری در زمینه‌های دیگر نیز تکرار شد:

• شوی مد: در مقایسه با سوپرمدل‌هایی چون نائومی کمپبل و تایرا بنکس، Grok ماسک را به دلیل "سبک جسورانه و رویکرد نوآورانه" برای راه رفتن روی صحنه مناسب‌تر دانست.
• نقاشی: حتی برای سفارش نقاشی، مدل ماسک را بر هنرمندانی مانند مونه و ون‌گوگ ترجیح داد.

واکنش ایلان ماسک و اصلاحات داخلی

با افزایش انتشار این پاسخ‌های جنجالی، ایلان ماسک واکنش نشان داد و اعلام کرد Grok تحت تأثیر درخواست‌های بدخواهانه قرار گرفته و این تمجیدها طبیعی نیست. او سپس خود را با عباراتی تند نقد کرد. پس از این ماجرا، بسیاری از پاسخ‌های قبلی Grok حذف شدند.

متن سیستم Grok 4 که به صورت عمومی قابل مشاهده است، نامی از ماسک نمی‌برد، اما اشاره می‌کند که مدل ممکن است هنگام پرسیدن نظر شخصی، اظهارات عمومی سازندگانش را نقل کند. همچنین در این متن آمده است که تقلید از سبک گفتاری ماسک مطلوب نیست و اصلاح آن در جریان است. با این حال، این واقعیت که Grok تقریباً فقط درباره ماسک چنین رفتاری نشان می‌دهد، پرسش‌ها درباره قوانین داخلی مدل را تشدید کرده است.

خط قرمز Grok کجاست؟ آزمون‌های تخصصی خبرنگاران

برای درک حدود این جانبداری، خبرنگاران آزمون‌های تخصصی بیشتری انجام دادند. مدل در برخی موارد مرزهایی تعیین کرد و پذیرفت که ورزشکارانی مانند نوآ لیلز، سیمون بایلز و بیانسه در حوزه تخصصی خود از ماسک بهتر عمل می‌کنند.

برتری ماسک با استدلال‌های فراواقعی

در آزمون‌های بیسبال، این تناقضات آشکارتر شدند. در مورد پرتاب توپ، Grok ماسک را بر بهترین پرتاب‌کنندگان لیگ مانند تاریک اسکوبال، زک ویلر و پل اسکینز ترجیح داد و استدلال کرد که او می‌تواند ماشینی بسازد که از قوانین فیزیک فراتر رود و بهتر از بهترین‌ها عمل کند.

در مقایسه با بازیکنان قدرتی مانند برایس هارپر و کایل شواربِر، Grok دوباره ماسک را برگزید و مدعی شد که او می‌تواند آمارهای ورزشی را بازتعریف کند. الگوی یکسانی در مقایسه با بازیکنانی چون:

• بو بی‌شِت
• کوربین کارول
• تریا ترنر
• موکی بتس
• سی‌جی آبرامز
• جاش نیلر

تکرار شد و استدلال مدل همواره بر نوآوری، تفکر نمایی و استفاده از فناوری برای غلبه بر رقبا متمرکز بود.

تنها استثنا: شوهِی اوتانی

تنها یک نام توانست معادلات Grok را تغییر دهد: شوهِی اوتانی، ستاره دو پُستِ بیسبال و یکی از بهترین بازیکنان تاریخ لیگ. Grok اذعان کرد که ماسک قادر به غلبه بر اوتانی نیست و در چندین سناریوی حساس اوتانی را انتخاب کرد. با این حال، وقتی گزینه‌ها به شواربِر و ماسک محدود شدند، مدل دوباره ماسک را ترجیح داد و ضعف درصد بالای خطای شواربِر را عامل اصلی دانست و مدعی شد ماسک می‌تواند با فناوری‌هایی مانند نورالینک عملکرد خود را تقویت کند.

جانبداری Grok: اختصاصی برای ایلان ماسک

برای بررسی نهایی این فرضیه که آیا جانبداری Grok یک الگوی رفتاری کلی نسبت به چهره‌های فناوری است یا خیر، خبرنگار آزمونی با حضور مارک زاکربرگ انجام داد. از Grok پرسیده شد بین کایل شواربِر و زاکربرگ چه کسی را انتخاب می‌کند.

برای اولین بار، مدل سراغ یک چهره فناوری نرفت و شواربِر را انتخاب کرد. Grok صراحتاً اعلام کرد که مهارت‌های رزمی زاکربرگ به لیگ برتر بیسبال ارتباطی ندارد.

این نتیجه نشان می‌دهد که جانبداری Grok به طور خاص متوجه ایلان ماسک است و نه یک الگوی رفتاری کلی نسبت به افراد سرشناس در حوزه فناوری. این رفتار غیرعادی، پرسش‌هایی جدی درباره داده‌های آموزشی، ساختار درونی مدل و عوامل نامشخصی ایجاد کرده که ممکن است پاسخ‌های Grok را تحت تأثیر قرار دهد و بحث‌های مربوط به سوگیری در هوش مصنوعی را وارد فاز جدیدی کند.