پایان نبرد ضد انحصار گوگل: آیا غول فناوری تجزیه می‌شود؟

پایان استدلال‌ها: تقابل تجزیه در برابر تغییر رفتار

قاضی برینکما که پیش‌تر حکم داده بود گوگل در دو بازار فناوری تبلیغات، انحصار غیرقانونی داشته و دو ابزار خود را به‌صورت غیرقانونی به یکدیگر گره زده است، انتظار دارد رأی نهایی خود را در سال آینده میلادی صادر کند. با این حال، او کاملاً آگاه است که «زمان عامل بسیار حیاتی است» و باید راهکاری را انتخاب کند که در برابر فرجام‌خواهی احتمالی گوگل، دوام بیاورد.

در این مرحله، راهکارهای پیشنهادی دو طرف به‌شدت با یکدیگر متفاوت است:

• وزارت دادگستری آمریکا: خواستار ملزم کردن گوگل به واگذاری سامانه مبادله تبلیغاتی AdX است و همچنین گزینه اجبار به فروش سامانه تبلیغاتی ناشران را نیز باز نگه می‌دارد.
• شرکت گوگل: استدلال می‌کند که تنها تغییرات رفتاری برای رفع مشکلاتی که دادگاه در کسب‌وکار آن تشخیص داده، کافی است و نیازی به تجزیه شرکت نیست.

تأکید قاضی بر سرعت اجرا و عامل زمان

قاضی برینکما با توجه به احتمال اعتراض گوگل به رأی نهایی، یادآور شد که راهکارهای پیشنهادی وزارت دادگستری که منجر به تجزیه ساختاری می‌شوند، «به احتمال زیاد در دوره رسیدگی به اعتراض، چندان قابل اجرا نخواهند بود». او تأکید کرد که تغییرات رفتاری می‌توانند با سرعت بیشتری اعمال شوند و در نتیجه، ممکن است در اولویت قرار گیرند.

عامل زمان، در رأی اخیر یکی از قضات که به ضرر دولت و علیه ادعای آن مبنی بر اینکه متا یک انحصارگر غیرقانونی است صادر شد نیز نقشی تعیین‌کننده داشت.

در پرونده متا که در سال ۲۰۲۰ مطرح شد، کوچک بودن رقیبی مانند تیک‌تاک در آن زمان، در نهایت به نفع متا تمام شد. همین موضوع یکی از دلایلی بود که وزارت دادگستری آمریکا پرونده انحصار تبلیغات گوگل را در حوزه قضایی ایالت ویرجینیا شرقی مطرح کرد؛ حوزه‌ای که به دلیل سرعت بسیار بالای رسیدگی قضایی، به «Rocket Docket» (دادگاه موشکی) شهرت دارد تا عامل زمان کمترین تأثیر منفی را بر روند دادرسی بگذارد.