پیش‌بینی جنجالی مدیرعامل پیشین اینتل: کوانتوم، حباب هوش مصنوعی و سلطه GPUها را می‌ترکاند

پیش‌بینی‌های جنجالی درباره آینده فناوری

پت گلسینگر، مدیرعامل پیشین شرکت بزرگ اینتل، در مصاحبه‌ای با فایننشال تایمز دیدگاه‌های قابل توجهی را در مورد مسیر آینده دنیای فناوری مطرح کرده است. او در این گفتگو، با پیش‌بینی‌های مدیرعامل انویدیا، جنسن هوانگ، در خصوص تقاضای بازار برای پردازشگرهای گرافیکی (GPU) و زمان ورود کامپیوترهای کوانتومی به جریان اصلی، مخالفت کرد.

کوانتوم، ضلع سوم «تثلیث مقدس» رایانش

گلسینگر در پاسخ به سوالی درباره مزیت رایانش کوانتومی برای جهان، این فناوری را در کنار رایانش کلاسیک و هوش مصنوعی، به عنوان ضلع سوم چیزی معرفی کرد که آن را «تثلیث مقدس» دنیای رایانش می‌نامد.

او معتقد است که یک دستاورد بزرگ در زمینه کوانتوم، هرچند تا چند سال آینده حباب هوش مصنوعی را نمی‌ترکاند، اما در نهایت می‌تواند عامل اصلی ترکیدن این حباب شود.

پایان قریب‌الوقوع سلطه پردازشگرهای گرافیکی

برخلاف بسیاری از فعالان صنعت، گلسینگر مدعی است که کامپیوترهای کوانتومی بسیار سریع‌تر از آنچه تصور می‌شود، وارد جریان اصلی بازار خواهند شد و به سلطه پردازشگرهای گرافیکی که در حال حاضر مهم‌ترین تراشه‌های بازار جهانی هستند، پایان خواهند داد.

• دیدگاه جنسن هوانگ: مدیرعامل انویدیا قبلاً پیش‌بینی کرده بود که این تحول دو دهه به طول خواهد انجامید.
• دیدگاه پت گلسینگر: مدیرعامل پیشین اینتل این بازه زمانی را بسیار کوتاه‌تر و نزدیک‌تر به دو سال می‌داند.

او با هیجان در مورد آینده این صنعت صحبت می‌کند:

«یک یا دو دهه آینده هیجان‌انگیزترین زمان برای طرفداران فناوری خواهد بود.»

گلسینگر متقاعد شده است که تراشه‌های GPU تا پایان دهه جاری میلادی جایگاه فعلی خود را واگذار خواهند کرد و تقاضای بازار برای آن‌ها کاهش خواهد یافت.

تشبیه همکاری مایکروسافت و OpenAI

در بخش دیگری از مصاحبه، گلسینگر به یکی از مهم‌ترین همکاری‌های کنونی در دنیای فناوری اشاره کرد. او شراکت مایکروسافت و OpenAI را به اقدام تاریخی «بیل گیتس» در دهه ۱۹۹۰ میلادی با شرکت IBM تشبیه کرد.

این تشبیه به این دلیل است که OpenAI مدل‌های هوش مصنوعی خود را ارائه می‌دهد که تحت پشتوانه محاسباتی قوی و زیرساخت‌های مایکروسافت قرار دارند.

چالش‌های داخلی اینتل پیش از گلسینگر

مدیرعامل سابق اینتل همچنین به وضعیت شرکت در زمان ورود خود اشاره کرد و مدعی شد که نظم‌وترتیبات پایه‌ای در اینتل از دست رفته بود. این بی‌نظمی منجر به تأخیرهای زیادی در زمان‌بندی ارائه محصولات مهم، از جمله تولید با فرایند ۱۸A، شده بود.

او ادعا می‌کند که پنج سال پیش از ورود او به اینتل، این شرکت هیچ محصولی را سر موعد مقرر ارائه نکرده بود، که نشان‌دهنده عمق مشکلات داخلی این غول تراشه‌سازی بود.