پیروزی شهردار ۳۴ ساله نیویورک؛ آیا ممدانی مسیر جدید دموکرات‌هاست؟

ممدانی و بحران دموکراسی لیبرال در آمریکا

زمینه ظهور ممدانی بر بحران کنونی دموکراسی لیبرال در ایالات متحده تاکید دارد. شوک پیروزی ترامپ در سال ۲۰۲۴ نشان داد که سیاست‌ها و استراتژی‌های حزب دموکرات در جذب بخش‌های بزرگی از مردم ناموفق بوده است. اعتماد به نهادهای اساسی دموکراتیک، از جمله کنگره، ریاست جمهوری و قوه قضائیه، در پایین‌ترین سطح تاریخی خود قرار دارد. این وضعیت نشان‌دهنده حس فزاینده بیگانگی و سلب مالکیت در میان آمریکایی‌هاست، به طوری که بسیاری دیگر دموکراسی را بهترین شکل حکومت نمی‌دانند.

شکاف در حزب دموکرات و الگوی ترقی‌خواهی

حزب دموکرات خود دچار اختلاف است:

• میانه‌روها: سیاست‌های فرهنگی، مقررات بیش از حد و سیاست‌های چپ‌گرایانه را مقصر می‌دانند.
• ترقی‌خواهان: معتقدند که حزب در رهبری اقتصادی یا فرهنگی به اندازه کافی بلندپرواز نبوده است.

پیروزی ممدانی توسط ترقی‌خواهان به عنوان یک نشانه امیدوارکننده پذیرفته شده است که تمرکز بر مسائل طبقه کارگر، مقرون‌به‌صرفه بودن هزینه‌ها و مشارکت محلی می‌تواند حزب را دوباره احیا کند.

زوال سعادت مشترک: از نیو دیل تا اقتصاد پساصنعتی

از نظر تاریخی، دموکراسی لیبرال وعده سعادت مشترک (رشد اقتصادی برای همه گروه‌ها) و خودگردانی (مشارکت واقعی در تصمیم‌گیری‌ها) را می‌داد. در میانه قرن بیستم، ائتلاف‌های گسترده‌ای مانند ائتلاف «نیو دیل» فرانکلین دی. روزولت، توانستند این اهداف را محقق کنند. توسعه صنعتی رشد دستمزدها را تقویت کرد، نابرابری را کاهش داد و در نتیجه حمایت عمومی از حاکمیت دموکراتیک را تقویت نمود.

جدایی نخبگان و تشدید شکاف فرهنگی

با این حال، اقتصاد پساصنعتی این توازن را بر هم زد:

• فناوری‌های دیجیتال: رشد اقتصادی را از سعادت مشترک جدا کردند و شرکت‌ها بدون استخدام متناسب یا افزایش دستمزدها گسترش یافتند.
• اتوماسیون: به طور نامتناسب به نفع متخصصان با تحصیلات عالی بود، در حالی که کارگران کم‌سواد با رکود یا کاهش دستمزدها مواجه شدند و نابرابری اقتصادی افزایش یافت.

از نظر اجتماعی و جغرافیایی، نخبگان دارای تحصیلات دانشگاهی از طبقه کارگر، هم فرهنگی و هم اقتصادی، به طور فزاینده‌ای جدا شدند. تمرکز نخبگان ترقی‌خواه چپ‌گرا بر سیاست‌های فرهنگی به جای مسائل کلاسیک اقتصادی و کارگری، این شکاف فرهنگی را تشدید کرد و پایگاه سنتی حزب را بیش از پیش بیگانه نمود.

نیاز به «لیبرالیسم طبقه کارگری» جدید

رسیدگی به این بحران نیازمند یک «لیبرالیسم طبقه کارگری» جدید است. چنین چارچوبی باید سعادت مشترک را در اولویت قرار دهد، کارگران با تحصیلات پایین‌تر را دوباره وارد سیاست کند، حاکمیت محلی را تقویت نماید و تنوع واقعی عقاید را بپذیرد.

ممدانی دو عنصر اصلی این رویکرد را نشان می‌دهد:

1. کاریزمای شخصی و ارتباط مستقیم با رای‌دهندگان.
2. تمرکز بر مسائل اقتصادی مانند شغل، دستمزد و هزینه‌های زندگی.

محدودیت‌های وعده‌های بلندپروازانه

آزمون واقعی دموکراسی لیبرال، عمل به وعده‌هایی است که داده است. شواهد تاریخی نشان می‌دهد که رشد قوی دستمزدها، ایجاد شغل و نهادهای کارگری قدرتمند برای دستیابی به سعادت مشترک واقعی ضروری هستند. وعده‌های بلندپروازانه ممدانی در نیویورک، از جمله:

حمل‌ونقل عمومی رایگان، مراقبت همگانی از کودکان، کنترل اجاره‌بها و تامین مواد غذایی ارزان.

این وعده‌ها با محدودیت‌های عملی و مالی مواجه‌اند و ناکامی در تحقق آنها می‌تواند اعتماد مردم را بیش از پیش تضعیف کند.

چالش هوش مصنوعی و حمایت از کارگر

تغییرات فناورانه، به ویژه هوش مصنوعی، بعد دیگری به این مسئله اضافه می‌کند. در حالی که هوش مصنوعی و اتوماسیون از نظر تاریخی جایگزین کارگران شده و نابرابری را تشدید کرده‌اند، یک رویکرد «حمایت از کارگر» در قبال هوش مصنوعی می‌تواند بهره‌وری را افزایش دهد، دستمزدها را بالا ببرد و از ایجاد شغل حمایت کند.

ابزارهای هوش مصنوعی می‌توانند به کارگران کمک کنند تا در نقش‌های خود، خواه به عنوان مربی، متخصص بهداشت و درمان یا کارگر ماهر، ماهرتر، موثرتر و ضروری‌تر شوند. دستیابی به این چشم‌انداز نیازمند چارچوب‌های نظارتی، مشوق‌هایی برای کاربردهای هوش مصنوعی با منافع اجتماعی، و سیاست‌هایی برای مقابله با اتوماسیون بیش از حد است.

نتیجه‌گیری: مسیر پیش روی حزب دموکرات

پیروزی ممدانی نمادی از یک مسیر بالقوه به سوی آینده برای حزب دموکرات در میان بحران گسترده‌تر دموکراسی لیبرال است. بازسازی اعتماد نیازمند تمرکز بر شمول اقتصادی و اجتماعی، برقراری مجدد ارتباط با جوامع طبقه کارگر، ارائه بهبودهای ملموس در استانداردهای زندگی و مهار تغییرات فناورانه به نفع کارگران است.

حزب دموکرات، به عنوان یک ائتلاف گسترده شامل هر دو گروه ترقی‌خواه و میانه‌رو، در موقعیتی خوب برای رهبری این تحول قرار دارد، مشروط بر اینکه از درس‌های اخیر بیاموزد و سیاست‌هایی را اجرا کند که با نیازهای واقعی اقتصادی و اجتماعی اکثریت همسو باشد.