تأیید حکم مجرمیت پریتام سینگ، رهبر اپوزیسیون سنگاپور، در دادگاه تجدیدنظر

دادگاه عالی سنگاپور، حکم مجرمیت پریتام سینگ، رهبر حزب اصلی مخالف دولت، را در پرونده دروغگویی به کمیته پارلمانی تأیید کرد؛ تصمیمی که با وجود ابراز ناامیدی سینگ، موقعیت او را به عنوان یکی از معدود نمایندگان مخالف حفظ می‌کند.

تأیید حکم مجرمیت و جزئیات جریمه

آقای سینگ، که رهبری «حزب کارگران» را بر عهده دارد، درخواست تجدیدنظر خود علیه حکم مجرمیت در پرونده رسیدگی به دروغگویی رایسه خان، نماینده سابق حزبش، را از دست داد. این حکم در یک جلسه کوتاه در روز جمعه و در حضور جمعی از حاضران در دادگاه اعلام شد.

قاضی دادگاه اعلام کرد که شواهد ارائه شده، حکم مجرمیت سینگ را به طور کامل تأیید می‌کند. سینگ در ماه فوریه به دلیل دو اتهام مربوط به نحوه مدیریت پرونده خانم خان، به پرداخت جریمه‌ای معادل ۱۴,۰۰۰ دلار سنگاپور (معادل ۱۰,۸۰۰ دلار آمریکا) محکوم شده بود.

«از این تصمیم ناامید هستم، اما آن را کاملاً و بدون هیچ قید و شرطی می‌پذیرم.»

پریتام سینگ پس از پایان جلسه دادگاه، جریمه خود را در همان محل پرداخت کرد. او در پاسخ به خبرنگاران گفت: «بهتر است کار را تمام کنم.»

حفظ موقعیت سیاسی علیرغم محکومیت

علیرغم محکومیت، سینگ کرسی خود را در پارلمان حفظ کرده است. وی روز جمعه تأکید کرد که همراه با همکارانش به خدمت‌رسانی به مردم سنگاپور ادامه خواهد داد.

حزب کارگران تنها حزب مخالف در پارلمان کنونی سنگاپور است و در حال حاضر ۱۲ کرسی از ۹۹ کرسی پارلمان را در اختیار دارد. پرونده سینگ به عنوان یکی از معدود محکومیت‌های کیفری علیه یک قانونگذار مخالفِ در حال خدمت، برجسته شده است.

مرور پرونده: دروغ رایسه خان و نقش سینگ

ماجرای این پرونده به سال ۲۰۲۱ بازمی‌گردد، زمانی که رایسه خان در پارلمان ادعا کرد شاهد بدرفتاری پلیس با یک قربانی تجاوز جنسی بوده است. وی بعداً اعتراف کرد که روایتش صحت نداشته است.

اتهام به رهبران حزب

خان در جریان تحقیقات کمیته پارلمانی ادعا کرد که رهبران حزب، از جمله پریتام سینگ، با وجود اطلاع از دروغ، به او گفته‌اند که «به روایت خود ادامه دهد.»

• خان پس از این ماجرا از حزب و پارلمان استعفا داد.
• او به دلیل دروغگویی و سوءاستفاده از امتیازات پارلمانی به پرداخت جریمه‌ای معادل ۳۵,۰۰۰ دلار سنگاپور محکوم شد.

دادگاه در ماه فوریه حکم داده بود که اقدامات سینگ «به شدت نشان‌دهنده» این بوده که او نمی‌خواسته است خانم خان دروغ خود را شفاف‌سازی کند.

استدلال‌های دفاع و دادستانی

سینگ که در طول محاکمه بر بی‌گناهی خود تأکید داشت، استدلال کرد که قصد داشته به خانم خان فرصت دهد تا با این مسئله حساس کنار بیاید و آن را مدیریت کند. با این حال، وکیل سینگ در جلسه تجدیدنظر ماه نوامبر، ادعا کرد که دادگاه «بخش‌های مهمی از شواهد» را در حکم خود نادیده گرفته است. همچنین تلاش شد تا اعتبار خانم خان و دستیارانش که به عنوان شاهد حضور داشتند، زیر سؤال برود.

در مقابل، دادستان استدلال کرد که بی‌عملی سینگ، همراه با سایر شواهد، ثابت می‌کند که او هرگز قصد نداشته است خانم خان حقیقت را بگوید.

حواشی سیاسی و اتهامات منتقدان

منتقدان پیش از این دولت سنگاپور را متهم کرده‌اند که از دستگاه قضایی برای تحت فشار قرار دادن مخالفان سیاسی خود استفاده می‌کند؛ اتهاماتی که مقامات همواره آن را تکذیب کرده‌اند. پرونده سینگ در این زمینه، نمونه‌ای نادر از محکومیت کیفری علیه یک نماینده مخالف در حال خدمت محسوب می‌شود.