نبرد حقوقی نیویورک تایمز با پرپلکسیتی: اتهام کپی «کلمه‌به‌کلمه» محتوا توسط هوش مصنوعی

اتهام نقض کپی‌رایت و دور زدن موانع فنی

در متن شکایت توضیح داده شده که پرپلکسیتی به‌طور غیرقانونی محتوای نیویورک تایمز را «استخراج، کپی و توزیع» می‌کند. نیویورک تایمز ادعا کرده است که این رفتار نقض آشکار قوانین کپی‌رایت بوده و نشان‌دهنده بی‌اعتنایی کامل این استارتاپ به اخطارهای مکرر برای توقف استفاده از مطالب است.

نکات کلیدی شکایت نیویورک تایمز:

• ارسال اخطارهای متعدد به پرپلکسیتی طی ماه‌های گذشته.
• ادعای دور زدن عمدی ابزارهای محافظتی نشریه، از جمله فایل robots.txt که بخش‌های مجاز برای استخراج اطلاعات را مشخص می‌کند.
• ایجاد نسخه‌های جایگزین محتوا که کاربران را از مراجعه به وب‌سایت یا خرید نسخه چاپی بی‌نیاز می‌کند.

درخواست‌های حقوقی و پاسخ جنجالی پرپلکسیتی

نیویورک تایمز علاوه بر درخواست دریافت خسارت مالی، از دادگاه خواسته است که پرپلکسیتی را به‌طور دائم از ادامه این رفتارها منع کند. این اقدام حقوقی در حالی صورت می‌گیرد که پرپلکسیتی طی ماه‌های گذشته با چندین پرونده حقوقی دیگر نیز روبه‌رو بوده است.

سخنگوی پرپلکسیتی در واکنش به این شکایت، موضعی دفاعی اتخاذ کرده و این اقدام را بخشی از یک الگوی تاریخی دانست:

«از رادیو و تلویزیون گرفته تا اینترنت، شبکه‌های اجتماعی و حالا هوش مصنوعی، ناشران طی صد سال گذشته شرکت‌های فناوری جدید را هدف شکایت خود قرار داده‌اند. خوشبختانه [این شکایت‌ها] هیچ‌وقت نتیجه نداده وگرنه امروز درباره این موضوع از طریق تلگراف صحبت می‌کردیم.»

گزارش‌های قبلی نشریاتی مانند فوربز و وایرد (WIRED) نشان داده بودند که این سرویس هوش مصنوعی با دور زدن PayWall (دیوار پرداخت) برخی وب‌سایت‌ها، خلاصه هوش مصنوعی یا حتی نسخه‌های تقریباً کامل محتوای آن‌ها را در اختیار کاربران قرار می‌دهد. این همان ادعایی است که نیویورک تایمز نیز در شکایت خود مطرح کرده است.

پیگیری حقوقی توسط نشریات دیگر

شایان ذکر است که نیویورک تایمز تنها رسانه‌ای نیست که علیه پرپلکسیتی اقدام کرده است. نشریه شیکاگو تریبون (The Chicago Tribune) نیز روز پنجشنبه شکایت مشابهی را علیه این استارتاپ هوش مصنوعی به دادگاه ارائه کرده است، که نشان‌دهنده افزایش نگرانی‌ها در میان ناشران بزرگ درباره تأثیر مدل‌های زبان بزرگ بر درآمدزایی آن‌هاست.