«شیش‌ماهه» مهران مدیری؛ موج انتقادات و افول یک کارگردان محبوب

افت کیفی آثار مهران مدیری؛ «شیش‌ماهه» در کانون انتقادات

سریال جدید مهران مدیری با عنوان «شیش‌ماهه» که امید می‌رفت بتواند رضایت مخاطبان را جلب کند، پس از پخش ۹ قسمت از مجموع ۱۷ قسمت، نه تنها نتوانسته انتظارات را برآورده سازد بلکه با موج گسترده‌ای از انتقادات شدید در شبکه‌های مجازی و رسانه‌ها مواجه شده است. کاربران و منتقدان بر این باورند که این مجموعه فاصله زیادی با آثار پرمخاطب و موفق گذشته این کارگردان دارد و نشانه‌ای از کیفیت کارهای قبلی او به چشم نمی‌خورد.

پاشنه آشیل «شیش‌ماهه»: ضعف در فیلمنامه و شوخی‌ها

یکی از عمده‌ترین دلایل عدم موفقیت «شیش‌ماهه»، ضعف فاحش در فیلمنامه و شوخی‌های آن است. سایت فرارو در گزارشی به این موضوع اشاره کرده و می‌نویسد که تماشای این سریال، مخاطب را بیشتر به یاد آثاری مانند «قهوه پدری» می‌اندازد که از جامعه و واقعیت‌های آن دور بود. این سریال از موقعیت‌های کمیک خلاقانه که در آثار اولیه مدیری به وفور یافت می‌شد، تهی است. شوخی‌های کلامی نیز آنقدر از واقعیت‌های روزمره جامعه فاصله گرفته‌اند که کارگردان برای پر کردن این خلاء، به شلوغ‌کاری و فریاد متوسل شده است.

«شیش‌ماهه» را می‌توان ترکیبی از «شوخی کردم» و «قهوه پدری» دانست که در آن چند آیتم نمایشی چیده شده و با چسب به هم وصل شده‌اند. همچنین برخلاف «قهوه تلخ» و «شب‌های برره» که شوخی‌ها برآمده از دل جامعه بودند و شرایط را نیز نقد می‌کردند، در این سریال لودگی و شوخی‌های ضعیف‌تر و پیش‌پا افتاده‌تر از اینستاگرام جای آنها را گرفته. در واقع به نظر می‌رسد مدیری و تیم نویسندگی‌اش در فضایی خارج از ایران زندگی می‌کنند.

این رویکرد که شاید در گذشته و در زمان پخش سریال «در حاشیه» تا حدودی پاسخگو بود، با توجه به اشباع شدن ذهن مخاطبان و حضور فعال فضای مجازی، دیگر نمی‌تواند خنده و رضایت آنها را جلب کند.

دفاع مهران مدیری و واکنش مخاطبان

سایت فیلم‌نیوز نیز با بررسی این مجموعه، به این نکته اشاره کرده است که مهران مدیری پس از «هیولا» دیگر نتوانسته به نقطه اوج بازگردد، اما همچنان از آثار جدید و ضعیف خود دفاع می‌کند. مدیری نقدهای منفی را هدفمند و برنامه‌ریزی‌شده می‌داند و معتقد است که منتقدان قصد زمین زدن او را دارند و آثارش از نظر مخاطبان عادی هنوز جذاب هستند. اما واقعیت میدانی و واکنش‌های مردمی خلاف این را نشان می‌دهد.

• عدم بازگشت به اوج: مدیری پس از «هیولا» نتوانسته به موفقیت‌های گذشته دست یابد.
• دفاع از آثار ضعیف: او نقدهای منفی را هدفمند می‌داند و از کارهایش دفاع می‌کند.
• مخاطبان بهترین منتقد: حتی طرفداران پروپاقرص مدیری نیز نمی‌توانند از «شیش‌ماهه» دفاع کنند.

مخاطبانی که روزگاری برای تماشای آثار مدیری سر و دست می‌شکستند، اکنون خود بهترین منتقدان او هستند و ضعف «شیش‌ماهه» از همان قسمت‌های ابتدایی برای آنها آشکار شده است.

داستان و بازیگران: نقاط قوت و ضعف

داستان «شیش‌ماهه» که توسط امین انتظاری، محمدامین فرشادمهر و احمدرضا کاظمی نوشته شده، روایتگر زندگی پرفرازونشیب جوانی به نام شاهین است که با خبری غیرمنتظره، مسیر زندگی خود و اطرافیانش دستخوش تغییر می‌شود. منتقدان بر این باورند که هیچ چیز در این مجموعه با هم تناسب ندارد و ارتباطات بین شخصیت‌ها تخیلی و غیرمنطقی به نظر می‌رسد.

با این حال، نقطه قوت قابل توجه این سریال را می‌توان در بازی خوب برخی از بازیگران آن دانست که تا حدودی ضعف‌های دیگر را پوشش می‌دهد. از جمله این بازیگران می‌توان به مریم سعادت، حسن معجونی، نیما شعبان‌نژاد و ناهید مسلمی اشاره کرد. البته در مقابل، بازی برخی دیگر از بازیگران نیز با نقدهای تند و تیزی مواجه شده است.

هوشمندی مخاطبان در ارزیابی آثار هنری

رصد مطالب منتشرشده نشان می‌دهد که مخاطبان به زوایای گوناگون یک اثر هنری نگاه می‌کنند و بیش از هر چیز به دنبال لذت بردن از آن هستند. برای آنها فرق نمی‌کند که چه کسی اثری را ساخته باشد؛ مهم کیفیت و جذابیت آن است. مردم به اندازه کافی باهوش هستند که هم نقاط ضعف و هم نقاط قوت یک اثر را ببینند و قضاوتی یک‌طرفه نداشته باشند.