تحلیل داوری دیدار پرسپولیس و سپاهان؛ برف، VAR و تصمیمات بحث‌برانگیز

نیمه اول؛ بدون مشکل در برف سبک

به گفته رودنیل، نیمه اول بازی با وجود بارش برف، بدون مشکل خاصی از نظر داوری سپری شد. اما با شروع نیمه دوم، شدت بارش برف به حدی رسید که تمام زمین بازی را پوشاند و شرایط را برای ادامه بازی دشوار کرد.

قانون می‌گوید تا زمانی که توپ حرکت می‌کند و دید کافی برای داور وجود دارد، داور می‌تواند بازی را ادامه دهد. البته حفظ سلامت بازیکنان از نظر فیفا یک اصل است.

با این حال، در زمین برفی، تشخیص تکل‌های صحیح و غلط دشوار بود و این امر می‌توانست سلامت بازیکنان را به خطر بیندازد. با این وجود، داور مسابقه تصمیم به ادامه بازی گرفت.

• دقیقه ۱۰: خطای روی سروش رفیعی که داور خطای هند او را اعلام کرد.
• دقیقه ۱۸: داور می‌توانست به تیم سپاهان آوانتاژ بدهد، اما خطا اعلام کرد.
• دقیقه ۳۸: خطای روی علیپور گرفته نشد.
• دقیقه ۴۰: اخطار به میلاد سرلک صحیح بود.
• دقیقه ۴۳: اخطار به یوسفی به درستی داده شد.

نیمه دوم؛ جدال با برف و تصمیمات بحث‌برانگیز

در شروع نیمه دوم، ادامه بازی به دلیل حجم بالای برف خطرناک به نظر می‌رسید، اما داور مسابقه تشخیص داد که بازی ادامه یابد.

• دقیقه ۵۲: گل اول پرسپولیس کاملاً صحیح بود.
• دقیقه ۵۳: خطای حاج‌صفی گرفته نشد.
• دقیقه ۷۳: گل دوم پرسپولیس به درستی به ثمر رسید.

لحظات پایانی؛ اوج حواشی داوری

دقایق پایانی بازی با تصمیمات مهم و بحث‌برانگیز داوری همراه بود:

• دقیقه ۹۰+۲: ادامه بازی در محوطه جریمه پرسپولیس درست بود و خطای پنالتی روی بازیکن سپاهان رخ نداد.
• دقیقه ۹۰+۴: اخراج سرگیف، بازیکن خارجی پرسپولیس، به دلیل خطای شدید کاملاً صحیح بود.
• دقیقه ۹۰+۶: کمک داور اول مسابقه در شرایط نامناسب جوی، آفساید مهاجم سپاهان را به درستی تشخیص داد.
• دقیقه ۹۰+۸: قبل از رسیدن توپ به دروازه پرسپولیس، بازیکن سپاهان روی بازیکن پرسپولیس خطا کرد و او را هل داد. داور ابتدا باید خطای سپاهانی‌ها را اعلام می‌کرد، اما این کار را نکرد.

رودنیل در ادامه به صحنه پنالتی مشکوک اشاره کرد:

پیام نیازمند ابتدا توپ را مشت کرد و سپس دستش به صورت بازیکن سپاهان خورد. مشت نیازمند از صورت علیاری رد شد و بعد دستش به او برخورد کرد و خطای پنالتی رخ نداد، اما داور بعد از بازبینی صحنه در VAR برای سپاهانی‌ها پنالتی گرفت. بنیادی‌فر با گرفتن این پنالتی، نمره داوری خود را پایین آورد.

تصمیم به ادامه بازی در برف

کارشناس داوری در پاسخ به این سوال که آیا بازی نباید به دلیل بارش برف متوقف می‌شد، تاکید کرد: «در شروع نیمه دوم آنقدر برف باریده بود و زمین مسابقه سفید شده بود، اما قانونگذار می‌گوید تا زمانی که توپ حرکت می‌کند می‌توان بازی را ادامه داد.»