هالیوود در نبرد با هوش مصنوعی ویدیوساز بایت‌دنس: نقض گسترده کپی‌رایت

رونمایی از Seedance 2.0 و نگرانی‌های اولیه

بایت‌دنس، شرکت چینی مالک تیک‌تاک، اخیراً از Seedance 2.0 رونمایی کرده است. این مدل به‌روز شده در حال حاضر برای کاربران چینی اپلیکیشن Jianying در دسترس است و قرار است به زودی برای کاربران جهانی اپلیکیشن CapCut نیز عرضه شود. Seedance 2.0 به کاربران امکان می‌دهد تا تنها با وارد کردن یک دستور متنی، ویدیوهایی تا ۱۵ ثانیه تولید کنند.

مشابه ابزارهایی نظیر Sora از OpenAI، Seedance نیز به دلیل فقدان سازوکارهای حفاظتی کافی در زمینه ایجاد ویدیو با استفاده از چهره و تصویر افراد واقعی و همچنین مالکیت معنوی استودیوها، به سرعت با انتقادات گسترده‌ای روبرو شده است. این نگرانی‌ها پس از آن تشدید شد که یک کاربر ویدیویی کوتاه از مبارزه تام کروز و برد پیت را منتشر کرد و ادعا کرد که آن را با «یک دستور متنی دو خطی در Seedance 2» ساخته است.

رت ریس، فیلم‌نامه‌نویس فیلم «ددپول»، در واکنش به این اتفاق نوشت: «از گفتنش متنفرم. احتمالاً کار ما تمام است.»

واکنش قاطع هالیوود

این رویدادها واکنش‌های تندی را از سوی نهادهای هالیوودی به دنبال داشته است:

• انجمن سینمای آمریکا (Motion Picture Association): چارلز ریوکین، مدیرعامل این انجمن، با صدور بیانیه‌ای از بایت‌دنس خواست تا «فوراً فعالیت ناقضانه خود را متوقف کند.» ریوکین تأکید کرد که Seedance 2.0 در مقیاسی گسترده به استفاده غیرمجاز از آثار دارای کپی‌رایت آمریکا پرداخته و بایت‌دنس با نادیده گرفتن قوانین کپی‌رایت، حقوق خالقان آثار و میلیون‌ها شغل در آمریکا را به خطر می‌اندازد.
• کمپین هنر انسانی (The Human Artistry Campaign): این ابتکار عمل که توسط اتحادیه‌ها و گروه‌های تجاری هالیوود حمایت می‌شود، Seedance 2.0 را «حمله‌ای به تک‌تک خالقان آثار در سراسر جهان» دانست.
• اتحادیه بازیگران (SAG-AFTRA): این اتحادیه نیز «در کنار استودیوها ایستاده و نقض آشکار ایجاد شده توسط مدل ویدیوی هوش مصنوعی جدید بایت‌دنس، Seedance 2.0، را محکوم می‌کند.»

اقدامات قانونی دیزنی

وب‌سایت Axios گزارش داده است که ویدیوهای تولید شده با Seedance شامل شخصیت‌های محبوب دیزنی مانند مرد عنکبوتی، دارث ویدر و گروگو (بیبی یودا) بوده است. این امر دیزنی را به اتخاذ اقدامات قانونی واداشته و این شرکت یک نامه توقف و انصراف (cease-and-desist) به بایت‌دنس ارسال کرده است. در این نامه، دیزنی بایت‌دنس را به «یک سرقت مجازی و غارت‌گرانه از مالکیت معنوی دیزنی» متهم کرده و ادعا می‌کند که شرکت چینی در حال «ربودن شخصیت‌های دیزنی از طریق بازتولید، توزیع و ایجاد آثار اشتقاقی با استفاده از آن شخصیت‌ها» است.

جالب توجه است که دیزنی لزوماً با همکاری با شرکت‌های هوش مصنوعی مخالف نیست. این شرکت پیش از این نامه‌ای مشابه به گوگل ارسال کرده بود، اما یک قرارداد مجوز سه‌ساله با OpenAI امضا کرده است که نشان‌دهنده رویکرد متفاوت آن در قبال شرکت‌های مختلف فناوری است.