تایید آرای کمیته استیناف فوتبال؛ محکومیت مس رفسنجان و فسخ قرارداد گوهری

پرونده مهدی ترکمان و باشگاه مس رفسنجان

باشگاه صنعت مس رفسنجان در پرونده‌ای به طرفیت مهدی ترکمان، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال اعتراض کرده بود. این رأی باشگاه را به پرداخت مبلغ ۱۷,۲۲۷,۴۷۶,۱۹۰ ریال بابت اصل خواسته و ۶۶۳,۲۵۷,۸۳۴ ریال بابت هزینه دادرسی محکوم کرده بود.

جزئیات اعتراض و دفاعیات

• ادعای باشگاه: تجدیدنظرخواه مدعی بود که کارشناس منتخب، آپشن رضایت سرمربی و باشگاه را برای دو فصل متوالی لحاظ کرده، در حالی که این آپشن صرفاً برای یک بار در قرارداد آمده و برای دو فصل واحد لحاظ نمی‌شود.
• پاسخ تجدیدنظرخوانده: رأی صادره را کاملاً منطبق با مقررات، مستند به قرارداد و نظر کارشناسی دانست و هدف از تجدیدنظرخواهی باشگاه را صرفاً اطاله دادرسی و تعویق در ایفای تعهدات مالی عنوان کرد.

رأی کمیته استیناف

کمیته استیناف با بررسی دقیق، اعتراض باشگاه مس رفسنجان را وارد ندانست. مشخص شد که برخلاف ادعای باشگاه، تنها یک فقره ۴۰۰ میلیون تومان (۴,۰۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال) بابت آپشن رضایت سرمربی و باشگاه در مبلغ کل بدهی لحاظ شده بود که به دلیل عدم تحقق شرط پاداش، از جمع کل بدهی باشگاه برای فصل ۱۴۰۳-۱۴۰۲ کسر شده است. در نهایت، مبلغ محکوم‌به با این حساب، ۱۷,۲۲۷,۴۷۶,۱۹۰ ریال برآورد گردید. بر این اساس، کمیته استیناف ضمن رد اعتراض، رأی صادره را عیناً تأیید و قطعی اعلام کرد.

پرونده جلال‌الدین علی‌محمدی و باشگاه مس رفسنجان

باشگاه صنعت مس رفسنجان در پرونده‌ای دیگر، به طرفیت جلال‌الدین علی‌محمدی، نسبت به مبلغ ۸,۸۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال از محکوم‌به کمیته وضعیت بازیکنان اعتراض کرده بود. این رأی باشگاه را به پرداخت مبلغ ۲۸,۰۸۱,۵۰۰,۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و ۱,۰۸۱,۱۳۷,۷۵۰ ریال بابت هزینه دادرسی محکوم کرده بود.

جزئیات اعتراض و بررسی محاسبات

• ادعای باشگاه: تجدیدنظرخواه مدعی اشتباه محاسباتی بود و اظهار داشت که جمع تعهد باشگاه ۲۲۵,۵۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال است و با کسر مبالغ پرداختی، مانده طلب بازیکن ۸,۸۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال می‌باشد؛ بنابراین رأی صادره به میزان ۸,۸۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال بیش از استحقاق بازیکن است.

رأی کمیته استیناف

کمیته استیناف با مداقه در برآورد محکوم‌به، اشتباه محاسباتی را تأیید نکرد. مجموع مطالبات بازیکن شامل دستمزد دو فصل و پاداش حضور در شصت درصد بازی‌های دو فصل، برابر با ۲۳۴,۳۰۰,۰۰۰,۰۰۰ ریال تعیین گردید. با کسر مجموع پرداختی‌های باشگاه به میزان ۲۰۶,۲۱۸,۵۰۰,۰۰۰ ریال، مطالبات بازیکن معادل ۲۸,۰۸۱,۵۰۰,۰۰۰ ریال به درستی در رأی کمیته وضعیت بازیکنان مورد حکم قرار گرفته بود. لذا کمیته استیناف ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره را عیناً تأیید و قطعی اعلام کرد.

پرونده احمد گوهری و باشگاه استقلال خوزستان

باشگاه فرهنگی ورزشی استقلال خوزستان در پرونده‌ای به طرفیت احمد گوهری، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که حکم به بی‌حقی باشگاه در دعوای تأیید فسخ غیرموجه از سوی بازیکن داده بود، اعتراض کرد.

جزئیات اعتراض و دفاعیات

• ادعای باشگاه: باشگاه استقلال خوزستان مدعی بود که در تاریخ ادعایی بازیکن برای ارسال اظهارنامه (۲۰/۰۲/۱۴۰۴) دارای سامانه ثنا نبوده و اخیراً در تاریخ ۱۵/۱۰/۱۴۰۴ ثبت‌نام کرده است؛ بنابراین امکان ابلاغ وجود نداشته است. همچنین، طبق ماده ۱۲ قرارداد، مکاتبات رسمی باید از طریق ایمیل انجام می‌شد و بازیکن از این توافق عدول کرده است.
• پاسخ کمیته استیناف: کمیته استیناف ایرادات باشگاه را نپذیرفت.

رأی کمیته استیناف

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال با بررسی پرونده، دلایل زیر را برای رد اعتراض باشگاه استقلال خوزستان مطرح کرد:

• عدم انحصار ابلاغ از طریق ایمیل: ماده ۱۲ قرارداد صرفاً نشانی‌های ارتباطی را تعیین کرده و متضمن انحصاری بودن ایمیل به عنوان تنها طریق معتبر اخطار نیست. قانون، اظهارنامه را به عنوان طریق رسمی مطالبه حق پیش‌بینی کرده و توافق خصوصی نمی‌تواند این ابزار قانونی را نفی کند.
• رفتار متناقض باشگاه: باشگاه خود برای اثبات ابلاغ وقت جلسه کمیته انضباطی به بازیکن، به ارسال پیام از طریق واتس‌اپ استناد کرده، در حالی که اخطار رسمی از طریق اظهارنامه را به دلیل عدم ارسال از طریق ایمیل فاقد اعتبار دانسته است که این امر با قاعده منع رفتار متناقض و اصل حسن‌نیت در تعارض است.
• عدم ثبت‌نام در سامانه ثنا: ادعای عدم ثبت‌نام در سامانه ثنا پذیرفتنی نیست؛ زیرا در فرض فقدان حساب کاربری، ابلاغ از طریق مأمور ابلاغ انجام می‌شود و عدم ثبت‌نام موجب عدم ابلاغ نیست.
• نقض اساسی تعهدات مالی: باشگاه صراحتاً اقرار کرده که تنها ۵۷ درصد از دستمزد قراردادی مربی را پرداخت کرده است. عدم پرداخت ۴۳ درصد از دستمزد، مصداق بارز نقض جدی و اساسی تعهدات قرارداد (Fundamental Breach) تلقی می‌شود و حق فسخ را برای مربی وفق ماده ۱۵ مقررات نقل‌وانتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال محقق می‌سازد.

با توجه به ملاحظات فوق و مجموع محتویات پرونده، کمیته استیناف ضمن رد اعتراض باشگاه استقلال خوزستان، دادنامه صادره را عیناً تأیید و قطعی اعلام کرد.