کیتی پری در پرونده علامت تجاری علیه طراح استرالیایی شکست خورد

در یک پرونده حقوقی طولانی و پیچیده، کیتی پری، ستاره موسیقی پاپ، برای دومین بار در نزاع بر سر علامت تجاری خود در برابر یک طراح مد استرالیایی به نام کیتی پری (کیتی تیلور) شکست خورد. این حکم که توسط دادگاه عالی استرالیا صادر شد، بر اهمیت حمایت از کسب‌وکارهای کوچک و عدم ایجاد سردرگمی در بازار تأکید دارد.

جزئیات حکم دادگاه عالی

دادگاه عالی استرالیا روز چهارشنبه با صدور حکمی اعلام کرد که طراح استرالیایی، کیتی تیلور، به شهرت خواننده آمریکایی لطمه‌ای وارد نکرده و با برند پوشاک خود که از سال ۲۰۰۷ آغاز به کار کرده، باعث سردرگمی عمومی نشده است. این تصمیم بر این پایه استوار بود که شهرت کیتی پری در استرالیا به قدری تثبیت شده است که هیچ فرد عادی با دیدن برند پوشاک کیتی پری (طراح) آن را با خواننده مرتبط نمی‌داند.

کیتی تیلور پس از این تصمیم اظهار داشت: «این یک سفر فوق‌العاده طولانی و دشوار بود. اما امروز تأیید می‌کند که من همیشه به چه چیزی اعتقاد داشتم – اینکه علائم تجاری باید از کسب‌وکارها در هر اندازه‌ای محافظت کنند.»

پیشینه پرونده

این پرونده حول محور فروش لباس با برند «کیتی پری» در استرالیا توسط تیلور و فروش کالاهای دارای برند «کیتی پری» توسط خواننده در طول تور سال ۲۰۱۴ او متمرکز بود.

• ۲۰۰۷: کیتی تیلور (با نام خانوادگی اصلی خود در آن زمان) نام تجاری «کیتی پری» را ثبت و برای علامت تجاری درخواست داد.
• ۲۰۰۸: او فروش لباس‌های خود را در بازارهای محلی آغاز کرد و وب‌سایت و حساب‌های کاربری متعددی در شبکه‌های اجتماعی با برند «کیتی پری» داشت.
• ۲۰۰۹: وکلای خواننده از تیلور خواستند که استفاده از برند خود را متوقف کند، اما بعداً اقدام قانونی را کنار گذاشتند.
• ۲۰۲۳: تیلور خواننده را به دلیل نقض علامت تجاری در فروش ژاکت، هودی، تی‌شرت و شلوار در تور ۲۰۱۴ خود در استرالیا، تحت پیگرد قانونی قرار داد و پیروز شد.
• ۲۰۲۴: این حکم در دادگاه تجدیدنظر لغو شد و قضات اعلام کردند که پری پنج سال قبل از شروع کسب‌وکار تیلور، از نام خود به عنوان علامت تجاری استفاده کرده بود.

اهمیت حمایت از کسب‌وکارهای کوچک

تیلور این پرونده را نبردی شبیه «داوود و جالوت» توصیف کرده و تأکید کرده است که این پرونده فراتر از یک نام، به معنای حمایت از کسب‌وکارهای کوچک در استرالیا و ایستادگی برای آنچه درست است، بوده است.

تیلور بیان کرد: «این پرونده هرگز فقط در مورد یک نام نبوده است. این در مورد حمایت از کسب‌وکارهای کوچک در استرالیا، ایستادگی برای آنچه درست است و نشان دادن اینکه همه ما مهم هستیم، بوده است.»