خبر کامل
دیوان عالی آمریکا نسبت به فرمان ترامپ درباره سلب تابعیت از طریق تولد ابراز تردید کرد
تردید دیوان عالی آمریکا نسبت به فرمان ترامپ درباره سلب تابعیت از طریق تولد
دیوان عالی ایالات متحده آمریکا نسبت به فرمان اجرایی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ که هدف آن محدود کردن تابعیت از طریق تولد است، ابراز تردید کرده است. این موضع‌گیری می‌تواند نشانه‌ای باشد که دادگاه عالی یکی از ارکان اصلی برنامه مهاجرتی ترامپ را باطل خواهد کرد. این پرونده که پیامدهای گسترده‌ای برای سیاست‌های داخلی آمریکا خواهد داشت، مورد توجه بسیاری از کارشناسان حقوقی و عموم مردم قرار گرفته است.
مخالفت قضات با تغییر قانون تابعیت
اکثریت قضات دیوان عالی در جلسه روز چهارشنبه، نسبت به توقف اعطای تابعیت به فرزندان مهاجران فاقد مدرک و برخی بازدیدکنندگان موقت در آمریکا، متقاعد نشدند. دولت ترامپ استدلال کرده است که این اقدام برای مهار مهاجرت غیرقانونی ضروری است، در حالی که مخالفان معتقدند این فرمان بیش از یک قرن سابقه حقوقی را زیر پا گذاشته و یکی از اصول اساسی قانون مهاجرت آمریکا را که در متمم چهاردهم قانون اساسی گنجانده شده است، از بین می‌برد.
دونالد ترامپ در یک اقدام نادر برای یک رئیس‌جمهور مستقر، شخصاً در جلسات استماع شفاهی شرکت کرد که نشان‌دهنده اهمیت بالای این پرونده است. شکست در این پرونده، دومین عقب‌نشینی متوالی برای ترامپ در دیوان عالی خواهد بود، پس از آنکه ماه گذشته تصمیم دادگاه مبنی بر ابطال تعرفه‌های جهانی رئیس‌جمهور صادر شد. پیروزی در این پرونده به ترامپ کمک می‌کند تا به وعده خود برای تغییر سیاست‌های مهاجرتی آمریکا عمل کند.
استدلال‌های حقوقی و تفسیر متمم چهاردهم
در طول بیش از دو ساعت استدلال، جان سائر، وکیل کل ایالات متحده، تلاش کرد تا قضات را متقاعد کند که متمم چهاردهم – که مفهوم تابعیت از طریق تولد را تثبیت کرده و قبلاً به بردگان آزاد شده اعطا شده بود – و احکام دادگاه‌ها و قوانین بعدی تصویب شده توسط کنگره، همگی به اشتباه تابعیت از طریق تولد را گسترش داده‌اند.
جان رابرتس، قاضی ارشد و یکی از آرای تعیین‌کننده دادگاه، صلاحیت ترامپ برای مستثنی کردن فرزندان مهاجران فاقد مدرک از دریافت تابعیت آمریکا را زیر سوال برد. رابرتس گفت: «من مطمئن نیستم که چگونه می‌توانید به آن گروه بزرگ دست پیدا کنید.»
استدلال‌های شفاهی بر یک بند کلیدی در متمم چهاردهم متمرکز بود که به همه افرادی که در آمریکا متولد یا تابعیت گرفته‌اند و «تحت صلاحیت آن هستند»، تابعیت اعطا می‌کند. سائر استدلال کرد که این بند فقط باید شامل فرزندان دیپلمات‌های خارجی و چند گروه محدود دیگر شود. او گفت والدینی که در زمان تولد فرزندانشان به طور غیرقانونی در کشور هستند، به کشورهای خود «وفاداری» دارند و بنابراین تحت صلاحیت قانون آمریکا قرار نمی‌گیرند.
سائر اظهار داشت: «صلاحیت به معنای وفاداری است.» او با استناد به یک نظر قبلی دادگاه، بعداً استدلال کرد که «اقامت دائم و محل سکونت [تابعیت] را تعیین می‌کند. این چیزی است که دادگاه باید به آن پایبند باشد.»
اما چندین قاضی گفتند که این تفسیر اساساً نحوه درک آمریکایی‌ها و مردم سراسر جهان از فرآیند تابعیت از طریق تولد در آمریکا را تغییر خواهد داد. قاضی النا کاگان گفت که دولت به دنبال لغو یک سنت حقوقی تابعیت از طریق تولد است که به قانون عرفی انگلستان بازمی‌گردد. کاگان افزود: «آنچه متمم چهاردهم انجام داد، پذیرش آن سنت بود و هیچ تلاشی برای اعمال محدودیت بر آن نکرد. این توجیه روشن بود.»
معترضان در بیرون از دیوان عالی آمریکا در حالی که قضات به پرونده تابعیت از طریق تولد رسیدگی می‌کنند، تجمع کرده‌اند.
چندین قاضی نیز به حکم دیوان عالی در سال 1898، «ایالات متحده علیه وونگ کیم آرک»، اشاره کردند؛ تصمیمی مهم که تابعیت از طریق تولد را در مورد فرزندی که از مهاجران چینی ساکن آمریکا متولد شده بود، تأیید کرد.
سسیلیا وانگ، وکیل ACLU که روز چهارشنبه نمایندگی شاکیان را در دادگاه بر عهده داشت، از این تصمیم برای استدلال استفاده کرد که فرمان اجرایی ترامپ باید لغو شود. قاضی برت کاوانا گفت: «اگر ما با شما در مورد نحوه خواندن وونگ کیم آرک موافق باشیم، پس شما برنده می‌شوید. این می‌تواند فقط یک نظر کوتاه باشد.»
انتظار برای تصمیم نهایی و پیامدهای آن
اینکه دادگاه در نهایت یک نظر گسترده یا محدود صادر کند، هنوز مشخص نیست. کارشناسان حقوقی می‌گویند تفاوت بین یک حکم فراگیر بر اساس دلایل قانون اساسی و یک نظر دقیق‌تر بر اساس دلایل قانونی، بسیار مهم است.
استفان ییل-لوئر، کارشناس حقوق مهاجرت، گفت که قضات می‌توانند بر قانون سال 1952 تصویب شده توسط کنگره که تابعیت از طریق تولد را قانونمند کرده است، تمرکز کنند و وارد بحث گسترده‌تر قانون اساسی نشوند. ییل-لوئر افزود: «دادگاه دوست ندارد در مورد مسائل قانون اساسی حکم صادر کند، مگر اینکه مجبور باشد. دادگاه می‌تواند استدلال کند که فرمان اجرایی ترامپ بر اساس دلایل قانونی نامعتبر است.»
انتظار می‌رود دادگاه تصمیم خود را در ماه ژوئن صادر کند. این اولین پرونده مهم مهاجرتی خواهد بود که دادگاه از زمان آغاز دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، به طور ماهوی در مورد آن تصمیم می‌گیرد. دادگاه پرونده‌های مهاجرتی دیگری را نیز بررسی کرده است، اما تاکنون آنها را برای بررسی بیشتر به دادگاه‌های پایین‌تر ارجاع داده است.
تلاش ترامپ برای پایان دادن به تابعیت از طریق تولد، بخشی از برنامه گسترده‌تر او برای مقابله با مهاجرت است. اما این هدف، مدت‌هاست که مورد حمایت بسیاری از جناح راست بوده و ترامپ از دوره اول ریاست‌جمهوری خود از آن حمایت کرده است. پیروزی در این پرونده به ترامپ کمک می‌کند تا نشان دهد به وعده انتخاباتی خود برای محدود کردن مهاجرت غیرقانونی عمل کرده است.
شکست در این پرونده، عقب‌نشینی برای برنامه مهاجرتی ترامپ خواهد بود. اما همچنین ضربه بزرگتری به تلاش‌های او برای گسترش تهاجمی قدرت اجرایی از زمان بازگشت به قدرت وارد خواهد کرد. حکم ماه فوریه که تعرفه‌های گسترده جهانی ترامپ را لغو کرد، نشان داد که قضات تمایلی به دادن چک سفید به ترامپ برای دور زدن کنگره و دادگاه‌ها ندارند.
ترامپ با حضور در جلسات استماع شفاهی روز چهارشنبه، علاقه خود را به این پرونده نشان داد. منتقدان گفتند که حضور او تلاشی نامناسب برای تأثیرگذاری بر دادگاه پیش از تصمیمی است که پیامدهای مهمی برای برنامه سیاست داخلی او خواهد داشت. ترامپ پس از ترک دادگاه به اشتباه در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «ما تنها کشوری در جهان هستیم که به اندازه کافی احمق هستیم که اجازه تابعیت از طریق تولد را می‌دهیم!»
درباره هوش‌مصنوعی دست‌اول:
تمامی اخبار دست‌اول توسط دستیار هوش مصنوعی «هوشنگ» پردازش، صحت‌سنجی، خلاصه و بازنویسی شده است. هوشنگ هر روز با داده‌های جدید آموزش داده می‌شود و با نظارت دقیق انسانی و سردبیری دست‌اول در حال بهتر شدن است.
شما می‌توانید از چت‌بات و سایر ابزارهای هوشنگ به صورت رایگان استفاده کنید.
زمان انتشار:
۱۹:۱۷ - ۱۴۰۵/۰۱/۱۲