امتناع کره جنوبی از حضور در تنگه هرمز: آزمون وفاداری برای متحدان آمریکا

احتیاط سئول در برابر بحران هرمز

جیهان پارک، استادیار موسسه مطالعات بین‌الملل «اس. راجاراتنام» (RSIS)، در تحلیلی برای شبکه خبری آسیایی (CNA) مستقر در سنگاپور، به تفصیل این موضوع را بررسی کرده است. او اشاره می‌کند که کره جنوبی، برخلاف ژاپن، در ابتدا از امضای بیانیه مشترک مربوط به تامین امنیت کشتیرانی در تنگه هرمز خودداری کرد. این رویکرد، نشان‌دهنده احتیاط و عدم تمایل سئول به ورود به بحرانی است که حتی در داخل این کشور نیز مشروعیت آن از سوی برخی جریان‌ها زیر سوال رفته است.

ملاحظات داخلی و افکار عمومی

یکی از دلایل اصلی تردید کره جنوبی، ملاحظات و فشارهای داخلی است. پارک توضیح می‌دهد که در آستانه انتخابات محلی، هرگونه تصمیم برای اعزام نیرو به مناطق پرخطر می‌تواند با واکنش منفی و گسترده افکار عمومی مواجه شود، به‌ویژه اگر این اعزام با تلفات انسانی همراه باشد. این مسئله، دولت سئول را در موقعیتی دشوار قرار می‌دهد که باید میان تعهدات بین‌المللی و رضایت داخلی تعادل برقرار کند.

علاوه بر این، بخشی از تحلیلگران کره‌ای نیز مشروعیت اقدام نظامی آمریکا علیه ایران را مورد تردید قرار داده‌اند. آنها معتقدند که سئول نباید نیروهای خود را درگیر جنگی کند که دلایل آن برای افکار عمومی قانع‌کننده نیست و می‌تواند به بی‌ثباتی داخلی منجر شود.

تفاوت‌های راهبردی سئول و توکیو

پارک در تحلیل خود به تفاوت‌های راهبردی میان سئول و توکیو نیز اشاره می‌کند. کره جنوبی به دلیل تمرکز عمده بر تهدیدات شبه‌جزیره کره و همچنین ملاحظات اقتصادی، تمایل کمتری به ورود به رقابت‌های گسترده‌تر آمریکا در مناطق دیگر جهان دارد. این در حالی است که ژاپن به دلیل وابستگی حیاتی به مسیرهای دریایی و نگرانی از تحولات منطقه‌ای، همکاری نزدیک‌تری با واشنگتن را در دستور کار خود قرار داده است.

به نوشته این تحلیلگر، در حالی که ژاپن به دلیل این ملاحظات، ارتباط تنگاتنگی با واشنگتن دارد، سئول ترجیح می‌دهد از گرفتار شدن در تنش‌های فرامنطقه‌ای پرهیز کند تا بتواند بر اولویت‌های امنیتی و اقتصادی خود متمرکز باشد.

فشارهای آمریکا و موقعیت دشوار کره جنوبی

پارک تاکید می‌کند که فشارهای آمریکا برای مشارکت بیشتر متحدان در ماموریت‌های خارج از حوزه‌های سنتی، می‌تواند کره جنوبی را در موقعیتی دشوار قرار دهد. از یک سو، حفظ اتحاد با واشنگتن برای سئول از اهمیت بالایی برخوردار است، اما از سوی دیگر، گسترش دامنه تعهدات نظامی می‌تواند تبعات امنیتی و سیاسی قابل توجهی به همراه داشته باشد. این روند می‌تواند چالش‌های جدیدی را برای سیاست خارجی و دفاعی کره جنوبی ایجاد کند.

او هشدار می‌دهد که کره جنوبی ناگزیر است در شرایط تشدید رقابت قدرت‌های بزرگ، با احتیاط و محاسبه دقیق‌تری مسیر خود را تعیین کند تا بتواند منافع ملی خود را در این فضای پیچیده حفظ کند.