اینتل Core Ultra 9 290K Plus: پرچمداری که هرگز عرضه نشد

پیکربندی قدرتمند، اما بدون توجیه اقتصادی

پردازنده Core Ultra 9 290K Plus قرار بود به عنوان پرچمدار جدید اینتل معرفی شود. این تراشه با پیکربندی مشابه Core Ultra 9 285K، شامل 24 هسته و 24 رشته پردازشی بود. فرکانس پایه آن 3.7 گیگاهرتز و فرکانس بوست آن به 5.8 گیگاهرتز می‌رسید. همچنین، این پردازنده از 36 مگابایت حافظه کش L3 و 40 مگابایت حافظه کش L2 بهره می‌برد که مجموعاً 76 مگابایت کش را ارائه می‌داد.

دسترسی به این نمونه اولیه توسط یک منبع در پلتفرم Bilibili با نام کاربری 51972، از طریق یکی از طرفدارانش که دو پروتوتایپ را از منابع نزدیک به اینتل به دست آورده بود، ممکن شد. برای اطمینان از اصالت تراشه، ابتدا سیستم در محیط BIOS بوت شد که نام دقیق تراشه را تأیید کرد. سپس، پردازنده در برنامه جدید BOT (Binary Optimization Tool) اینتل مورد بررسی قرار گرفت. از آنجایی که تنها پردازنده‌های جدیدتر سری Intel 200S Plus قابلیت پشتیبانی از BOT را دارند، شناسایی تراشه در این برنامه، واقعی بودن آن را کاملاً تأیید کرد.

نتایج بنچمارک‌ها: برتری ناچیز در عمل

پس از تأیید هویت، این کاربر پردازنده را در برنامه‌ها و بازی‌های مختلف مورد آزمایش قرار داد. در تست‌های چندرشته‌ای مانند Cinebench، سرعت کلاک این تراشه با رسیدن به 5.5 گیگاهرتز برای هسته‌های قدرتمند (P-Core) و 4.8 گیگاهرتز برای هسته‌های کم‌مصرف (E-Core)، سریع‌تر از مدل Core Ultra 7 270K Plus بود.

با این حال، در محیط نرم‌افزارهای کاربردی، پردازنده 290K Plus تنها حدود 2 تا 3 درصد سریع‌تر از 270K Plus عمل کرد. در مقایسه با پردازنده رقیب، AMD Ryzen 9 9950X3D2، در برخی بنچمارک‌ها کمی ضعیف‌تر و در برخی دیگر بهتر بود، اما در مجموع تفاوت‌ها چشمگیر نبودند. در بخش رندرینگ نیز این پردازنده به طور میانگین حدود 4 درصد سریع‌تر ظاهر شد.

در تست‌های گیمینگ، Core Ultra 9 290K Plus توانست حداکثر 8 درصد افزایش عملکرد را نسبت به Core Ultra 7 270K Plus ثبت کند، اما میانگین این بهبود عملکرد تنها نزدیک به 2 تا 3 درصد بود. در همین حال، پردازنده رقیب یعنی AMD Ryzen 9 9950X3D2 در رزولوشن 1080p با اختلاف زیادی پیشتاز بود و وضعیت مشابهی در بنچمارک‌های رزولوشن 1440p نیز مشاهده شد.

عملکرد گیمینگ در رزولوشن 1080p:

عملکرد گیمینگ در رزولوشن 1440p:

دلیل لغو عرضه: رقابت از درون خانواده

همین تفاوت‌های جزئی در عملکرد بین دو پردازنده 290K Plus و 270K Plus، اصلی‌ترین دلیل اینتل برای لغو عرضه پرچمدار خود بوده است. منبع این بررسی خاطرنشان کرد که تنها با کمی اورکلاک، پردازنده 270K Plus می‌تواند به راحتی با عملکرد 290K Plus برابری کرده یا حتی از آن پیشی بگیرد.

بزرگترین نقطه قوت پردازنده 270K Plus، قیمت‌گذاری آن است. این تراشه با قیمت معادل 299 دلار معرفی شده و اکنون با قیمت حدود 280 دلار در دسترس است. در مقابل، مدل 290K Plus در صورت عرضه با قیمتی در محدوده 399 تا 499 دلار وارد بازار می‌شد که در برابر ارزش خرید بسیار بالای 270K Plus، هیچ توجیه منطقی و اقتصادی برای کاربران نداشت و به نوعی، قاتلی از درون خانواده خود اینتل محسوب می‌شد.