معاون ارشد اپل، کریگ فدریگی، در پرونده ضدانحصار xAI علیه اپل و OpenAI کلیدی شد

اتهام جانبداری اپل در اپ استور

xAI ادعا می‌کند اپل در رتبه‌بندی‌های اپ استور جانبداری کرده و با اولویت دادن به ChatGPT، مانع از قرار گرفتن Grok و X در رتبه‌های بالاتر شده است. این اتهامات، هسته اصلی شکایت xAI را تشکیل می‌دهند و به دنبال اثبات رفتارهای انحصارطلبانه از سوی اپل هستند.

نقش کلیدی کریگ فدریگی

با ادامه روند رسیدگی به این پرونده، نام فدریگی به عنوان «مسئول» (Custodian) به آن اضافه شده است. این عنوان در فرآیندهای حقوقی به فردی اطلاق می‌شود که احتمالاً اطلاعات مهم یا دسترسی مستقیم به اسناد مرتبط با پرونده را دارد و موظف به ارائه مدارک مربوطه است.

طبق اسناد ثبت شده در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی تگزاس، شرکت X Corp و xAI تلاش کرده بودند فدریگی و «تیم کوک»، مدیرعامل اپل، را به عنوان مسئول معرفی کنند. با این حال، دادگاه تنها با معرفی فدریگی موافقت کرده است.

طبق استدلال دادگاه، شاکیان توانسته‌اند نشان بدهند فدریگی احتمالاً «شواهد مرتبط و منحصربه‌فردی» در اختیار دارد؛ اما چنین چیزی درباره کوک صدق نمی‌کند و الزامی به حضور او وجود ندارد.

این موضوع به‌ویژه به اطلاعات مربوط به ادغام سرویس OpenAI در مجموعه قابلیت‌های Apple Intelligence اشاره دارد. این قابلیت مجموعه‌ای از ابزارهای هوش مصنوعی اپل محسوب می‌شود و انتظار می‌رود فدریگی به عنوان مدیر ارشد نرم‌افزار اپل، نقش مهمی در تصمیم‌گیری‌های آن داشته باشد.

کریگ فدریگی موظف است اسناد مرتبط با پرونده را حداکثر تا ۱۷ ژوئن ۲۰۲۶ (۲۷ خرداد) در اختیار دادگاه قرار دهد.

رد درخواست xAI و موافقت با درخواست OpenAI

در بخش دیگری از این پرونده، xAI تلاش کرده بود اپل را مجبور به ارائه تمام اسناد مربوط به سیاست‌های داخلی این شرکت درباره استفاده کارکنان از ابزارهای هوش مصنوعی و چت‌بات‌ها کند. اما دادگاه این درخواست را رد کرد. دادگاه اعلام کرده است که سیاست‌های داخلی اپل در مورد استفاده کارکنان از ابزارهای هوش مصنوعی، ارتباط مستقیمی با ادعای انحصارطلبی در اپ استور ندارد، زیرا نحوه استفاده کارمندان از این ابزارها تأثیری بر رتبه‌بندی اپلیکیشن‌ها در اپ استور ندارد.

xAI همچنین استدلال کرده بود که اپل از ایمنی محصولات OpenAI تمجید می‌کند، اما همزمان برای استفاده کارکنان خود از این ابزارها محدودیت‌هایی تعیین کرده است. با این حال، دادگاه اعلام کرده اعمال چنین محدودیت‌هایی لزوماً به معنای ارائه اطلاعات نادرست درباره امنیت یا حریم خصوصی این سرویس‌ها به کاربران نیست.

از سوی دیگر، OpenAI نیز از دادگاه خواسته بود «ایلان ماسک» ایمیل‌ها و ارتباطات مرتبط در شرکت‌های تسلا و اسپیس‌ایکس و سایر مکاتبات مرتبط را ارائه کند. دادگاه با این درخواست موافقت کرده و ماسک باید این اسناد را تا ۳ ژوئن (۱۳ خرداد) ارائه دهد.