نیو ساوت ولز به ضرب و شتم معترض طرفدار فلسطین و حبس کاذب اعتراف کرد

جزئیات اعترافات ایالت

بر اساس اسناد دادگاه که توسط گاردین استرالیا مشاهده شده، ایالت نیو ساوت ولز در دفاعیه خود در برابر شکایت مدنی که خانم توماس در اکتبر گذشته مطرح کرده بود، به حبس کاذب و ضرب و شتم اعتراف کرده است. با این حال، اتهامات مربوط به پیگرد قانونی مغرضانه و سوء استفاده از مقام دولتی را رد کرده است.

خانم توماس در اواخر ژوئن ۲۰۲۵ در سیدنی، در جریان یک اعتراض طرفدار فلسطین که حدود ۶۰ نفر در آن شرکت داشتند، دستگیر و متهم شد. سه ماه بعد، اداره دادستانی عمومی (DPP) تمام اتهامات علیه خانم توماس و سه معترض دیگر را لغو کرد.

جراحات شدید و اقدامات پزشکی

خانم توماس، ۳۶ ساله، پس از ضربه به بیمارستان منتقل شد و سه دور عمل جراحی روی چشم راست خود انجام داد. در زمان حادثه، او ۴۵ کیلوگرم وزن و ۱۵۶ سانتی‌متر قد داشت.

وکلای خانم توماس در شکایت خود که در اکتبر به دادگاه عالی نیو ساوت ولز ارائه شد، نوشتند: «پلیس ارشد کریستوفر دیویس با دست راست خود به چشم راست شاکی ضربه زد... که باعث فریاد زدن شاکی و همچنین خونریزی و تورم فوری در چشم راست او شد. در زمان ضربه، پلیس ارشد دیویس یک چراغ قوه در دست راست خود داشت.»

ایالت به این رفتار دیویس «همانطور که ادعا شده» اعتراف کرده و پذیرفته است که استفاده از زور «به منزله ضرب و شتم» بوده است. همچنین در دفاعیه خود که در آوریل به دادگاه ارائه شد، به آسیب و خسارات عمومی ناشی از این ضربه اعتراف کرده است. وکلای خانم توماس از شرکت وکلای کیفری و مدنی اوبراین نوشتند که این ضربه باعث پارگی کره چشم و شکستگی کاسه چشم او شده است.

ایالت نیو ساوت ولز در دفاعیه خود اعلام کرده است: «ایالت پیشنهاد پرداخت هزینه‌های معقول شاکی مرتبط با جراحات پذیرفته شده در این شکایت را داده است.»

وکلای خانم توماس ادعا کردند که او مستحق خسارات تشدید شده و نمونه‌ای نیز هست، با این ادعا که رفتار دیویس «به وضوح بیش از حد» بوده و «انحراف جدی» از اختیارات پلیس محسوب می‌شود. با این حال، ایالت این ادعاها را رد کرده است.

کریستوفر دیویس قرار است در ماه فوریه با اتهامات کیفری روبرو شود، پس از اینکه او به اتهام حمله منجر به آسیب بدنی واقعی و ایجاد آسیب بدنی جدی از روی بی‌احتیاطی، اعلام بی‌گناهی کرد.

اعترافات دیگر ایالت

ایالت به یک مورد دیگر ضرب و شتم نیز اعتراف کرده است، پس از آنکه خانم توماس ادعا کرد پلیس ارشد پیر علی نوح‌پوتو قبل از ضربه، او را گرفته و باعث فریاد زدن او از درد شده است. ایالت اعتراف کرد که نوح‌پوتو «بالاتنه شاکی را گرفته است» و این استفاده از زور «به منزله ضرب و شتم» بوده است.

ایالت همچنین اعتراف کرد که همان افسر، بازوهای خانم توماس را گرفته تا او را از گروهی از معترضان که به گفته ایالت سعی در کشیدن او به سمت خود داشتند، جدا کند. دفاعیه ایالت ادعا کرده است که سایر افسران از «زور معقول برای سرکوب اخلال در نظم عمومی» استفاده کرده‌اند و این اقدام «قانونی و در دفاع از خود» بوده است.

خانم توماس در شکایت خود، تفاوت‌های جزئی با اعترافات ایالت را مطرح کرده است. ایالت پذیرفت که پس از ضربه خوردن و دراز کشیدن او روی زمین، افسران درباره ضربه خوردن او صحبت کرده‌اند. همچنین اعتراف کرد که پس از آن به خانم توماس اجازه خروج داده نشده و به او دستور داده شده است که برای مدتی در نزدیکی محل حادثه بنشیند یا بایستد، در حالی که «چشم او بسته و به نظر می‌رسید آسیب دیده است».

خانم توماس علاوه بر ضرب و شتم و حبس کاذب، ادعاهای مربوط به پیگرد قانونی مغرضانه و سوء استفاده از مقام دولتی را نیز مطرح کرده است که ایالت این ادعاها را رد کرده است. خانم توماس ادعا کرد که یک افسر «روایت وقایع را جعل کرده» و او را «با هدف نامناسب» متهم کرده است.

خانم توماس ابتدا به مقاومت در برابر پلیس و عدم رعایت دستور پراکنده شدن متهم شد. بعداً مشخص شد که اتهام دوم او بر اساس یک قدرت اضطراری نادر که پس از شورش‌های کرونولا در سال ۲۰۰۵ معرفی شده بود، استناد شده بود. پلیس نیو ساوت ولز این اتهام را در ماه ژوئیه لغو کرد و اعلام کرد که خانم توماس به جای آن با اتهام اضافی عدم رعایت دستور در کنار مقاومت در برابر پلیس روبرو خواهد شد. اداره دادستانی عمومی تمام اتهامات را در ماه سپتامبر لغو کرد.

خانم توماس متعاقباً ۲۲,۰۰۰ دلار بابت هزینه‌های حقوقی دریافت کرد.

واکنش پلیس و آینده پرونده

برت مک‌فادن، دستیار کمیسر پلیس، پس از اعتراض ژوئن ۲۰۲۵ گفته بود که «بررسی اولیه برخی از ویدئوهای دوربین‌های بدنه» هیچ «سوء رفتاری از سوی افسران پلیس» را نشان نمی‌دهد. او در ۳۰ ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «شکی نیست که جراحات وارده در جریان دستگیری او، مورد اختلاف نیست و ما اکنون به دنبال درک کامل شرایط وقوع آن هستیم.»

پلیس نیو ساوت ولز روز چهارشنبه در بیانیه‌ای اعلام کرد: «از آنجایی که این موضوع در حال حاضر در دادگاه‌ها در حال رسیدگی است، پاسخگویی در این زمان نامناسب است.» جلسه بعدی این شکایت مدنی برای اوایل سپتامبر برنامه‌ریزی شده است.