آیکون خبر

خبر کامل

وکیل برجسته: صدور حکم تروریستی برای معترضان فلسطین اکشن «تهدید قانون اساسی» است

وکیل برجسته: صدور حکم تروریستی برای معترضان فلسطین اکشن «تهدید قانون اساسی» است

صدور حکم تروریستی برای معترضان فلسطین اکشن: تهدیدی برای اصول قانونی بریتانیا؟

یکی از وکلای برجسته حقوق بشر بریتانیا هشدار داده است که احتمال صدور حکم تروریستی برای چهار معترض «فلسطین اکشن»، در حالی که هیئت منصفه آنها را به جرم تروریسم محکوم نکرده است، اصول بنیادین قانونی را نقض می‌کند. این پرونده حساس، بحث‌های گسترده‌ای را در مورد مرزهای اعتراض مدنی و تعریف تروریسم در بریتانیا برانگیخته است.

اتهامات و محکومیت اولیه

ماه گذشته، چهار معترض به نام‌های شارلوت هد (29 ساله)، ساموئل کورنر (23 ساله)، لئونا کامیئو (30 ساله) و فاطمه رجوانی (21 ساله) به جرم خسارت کیفری در پی نفوذ به سایت بریتانیایی یک تولیدکننده تسلیحات اسرائیلی در سال 2024، مجرم شناخته شدند. این افراد در کارخانه «البيت سيستمز» در نزدیکی بریستول، پهپادها و تجهیزات دیگر را تخریب کرده بودند.

ورود مایکل منسفیلد و هشدار «تهدید قانون اساسی»

مایکل منسفیلد کی‌سی، وکیل برجسته حقوق بشر بریتانیا که به دلیل فعالیت‌هایش در پرونده‌های مهمی مانند آتش‌سوزی برج گرنفل، قتل استفن لارنس و پرونده «شش بیرمنگام» شناخته شده است، این اقدام را «تهدیدی برای قانون اساسی» توصیف کرد. وی یکی از امضاکنندگان اصلی نامه‌ای سرگشاده است که توسط بیش از 50 وکیل و کارشناس حقوقی امضا شده و این یافته را «از نظر اصول اشتباه» می‌داند.

منسفیلد اظهار داشت: «این بازتعریف جرم بدون محاکمه است. این به دلیل واضحی بسیار موذیانه است که به آنها اجازه داده نشد انگیزه خود را برای هیئت منصفه توضیح دهند – این از آنها سلب شد. و با این حال دولت می‌گوید ما قصد داریم جرایم را ارتقا دهیم، در حالی که ممکن است هیئت منصفه اگر می‌دانستند که با آنها مانند تروریست‌ها رفتار خواهد شد، آنها را محکوم نمی‌کرد.»

پیامدهای احتمالی حکم تروریستی

در صورتی که قاضی جانسون ارتباط تروریستی را تأیید کند، این چهار نفر با مجازات‌های شدیدتری روبرو خواهند شد. علاوه بر احکام زندان طولانی‌تر، آنها باید بخش بیشتری از دوران محکومیت خود را در زندان بگذرانند و برای همیشه باید پلیس را از تغییرات در شرایط شخصی خود مطلع کنند. این تصمیم، با وجود اینکه هیئت منصفه هرگز از این احتمال مطلع نشده بود، توسط قاضی جانسون در 12 ژوئن 2026 اتخاذ خواهد شد.

اعتراضات و دیدگاه‌های حقوقی

نامه سرگشاده با اشاره به نمونه‌هایی از جنبش‌های مدنی مانند سافراژت‌ها، زنان گرینهام کامن، اکستینشن ربلین و جنبش Trident Ploughshares، تأکید می‌کند: «مخدوش کردن تمایز بین اقدام مستقیم اصولی و تروریسم، نشانه رژیم‌های اقتدارگرا است.»

پنی گرین، استاد حقوق و جهانی‌سازی در دانشگاه کوئین مری لندن، نیز این اقدام را «فراتر از شوکه‌کننده» خواند و گفت: «اینکه اعمال خسارت کیفری، که برای جلوگیری از کشتار جمعی فلسطینیان توسط اسرائیل طراحی شده است، توسط دولت بریتانیا به عنوان اقدامات تروریستی تلقی شود، فراتر از شوکه‌کننده است.»

پاسخ قوه قضائیه

سخنگوی قوه قضائیه در واکنش به این انتقادات بیان داشت: «استقلال و بی‌طرفی قضایی از اصول اساسی حاکمیت قانون است. قضات هنگام شروع به کار، سوگند قضایی یاد می‌کنند که «بدون ترس یا جانبداری، محبت یا کینه‌توزی» عمل کنند. در هر پرونده، قضات بر اساس شواهد و استدلال‌های ارائه شده تصمیم می‌گیرند و قانون را همانطور که هست اعمال می‌کنند.»

شناسنامه خبر:

درباره هوش‌مصنوعی دست‌اول:

تمامی اخبار دست‌اول توسط دستیار هوش مصنوعی «هوشنگ» پردازش، صحت‌سنجی، خلاصه و بازنویسی شده است. هوشنگ هر روز با داده‌های جدید آموزش داده می‌شود و با نظارت دقیق انسانی و سردبیری دست‌اول در حال بهتر شدن است.
شما می‌توانید از چت‌بات و سایر ابزارهای هوشنگ به صورت رایگان استفاده کنید.

دسترسی رایگان به هوشنگ ↗