محاکمه ۲۵ معترض ضد هرتزوگ در سیدنی سال آینده آغاز می‌شود

برنامه زمان‌بندی دادگاه

«سولی نجم»، معاون ثبت‌کننده دادگاه محلی داونینگ سنتر، یک جلسه پیش از محاکمه یک هفته‌ای را برای ۸ مارس ۲۰۲۷ و یک محاکمه شش هفته‌ای را که از ۱۹ جولای ۲۰۲۷ آغاز می‌شود، تعیین کرد. این برنامه نشان‌دهنده پیچیدگی و اهمیت این پرونده‌ها است.

شاهدان کلیدی

«فلیسیتی گراهام»، یکی از ۹ وکیل مدافع معترضان، به دادگاه اعلام کرد که انتظار دارد «مال لانیون»، کمیسر پلیس نیو ساوت ولز، اولین شاهدی باشد که احضار می‌شود. همچنین، «پل دانستان»، معاون کمیسر پلیس، و نمایندگان حزب سبز، «سو هیگینسون» و «جنی لئونگ»، نیز ممکن است شهادت دهند. در حال حاضر، احضار سایر وزرا و اعضای پارلمان نیز در دست بررسی است.

تحقیقات درباره خشونت پلیس

در پی اعتراضات ماه فوریه در تالار شهر سیدنی، ۳۰ نفر متهم شدند. پلیس ماه گذشته اتهامات علیه یکی از معترضان را پس گرفت. پاسخ پلیس در شب اعتراضات به دلیل ادعاهای خشونت پلیس، توسط کمیسیون رفتار مجریان قانون در حال بررسی است. این تحقیقات بر شفافیت و مسئولیت‌پذیری نیروهای پلیس تأکید دارد.

استدلال‌های حقوقی معترضان

۲۵ نفر از متهمان درخواست محاکمه مشترک را ارائه کردند که با مخالفت پلیس مواجه شد. «سرهنگ آدرین والش»، دادستان پلیس، اظهار داشت که این امر مشکلات قابل توجهی را برای شهود ایجاد خواهد کرد، زیرا برخی از شهود برای هر ۲۵ پرونده مشترک هستند، اما تعداد قابل توجهی نیز به مسائل فردی مربوط می‌شوند.

گراهام استدلال کرد که پرونده‌ها دارای مسائل حقوقی و واقعی مشترک هستند. این شامل ادعاهایی است که پلیس به دلیل اینکه اعتراض مجاز بوده، به طور غیرقانونی به آن پاسخ داده است.

• قانون لغو شده: در زمان اعتراض، پلیس آن را غیرمجاز تلقی کرده بود، زیرا تحت قانون محدودیت تجمع عمومی که پس از حمله تروریستی بوندی تصویب شده بود، راهپیمایی‌های اعتراضی در مناطق خاصی ممنوع شده بود.
• حکم دادگاه: این قانون در ماه آوریل توسط دادگاه تجدیدنظر پس از چالش موفقیت‌آمیز توسط «بلاک کاکاس» و «گروه اقدام فلسطین» به دلیل مغایرت با قانون اساسی لغو شد.
• حق اعتراض: گراهام استدلال کرد که این حکم به معنای مجاز بودن اعتراض بود، زیرا معترضان فرم یک (اعلام رسمی قصد برگزاری تجمع عمومی) را به پلیس ارائه داده بودند تا قصد خود را برای راهپیمایی از تالار شهر به ساختمان پارلمان اعلام کنند. او به دادگاه گفت: «عملیات پلیس مانع از اعمال این حق توسط آنها شد.»

او همچنین گفت که احتمالاً چالشی در مورد اعتبار استفاده پلیس از اعلامیه رویداد بزرگ، که معمولاً در رویدادهای ورزشی یا فرهنگی مهم استفاده می‌شود و اختیارات پلیس را در طول بازدید هرتزوگ گسترش می‌داد، وجود خواهد داشت. گراهام همچنین استدلال‌های مشترک احتمالی در مورد پذیرش شواهد در بین ۲۵ معترض را مطرح کرد.

اتهامات وارده

معترضان با طیف وسیعی از اتهامات روبرو هستند، از جمله حمله به پلیس، مقاومت در برابر بازداشت، و عدم رعایت دستورات جابجایی. این پرونده‌ها به دلیل مسائل حقوقی پیچیده و پیامدهای اجتماعی گسترده، مورد توجه عمومی قرار گرفته‌اند.