دادگاه تجدیدنظر آمریکا سیاست دولت ترامپ در بازداشت اجباری مهاجران را رد کرد

دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم در سان‌فرانسیسکو با صدور حکمی، سیاست دولت دونالد ترامپ مبنی بر بازداشت اجباری مهاجران در داخل خاک آمریکا و محرومیت آن‌ها از حق درخواست وثیقه را غیرقانونی اعلام کرد.

جزئیات حکم دادگاه تجدیدنظر

این تصمیم که با رای دو به یک قضات صادر شد، چالش حقوقی تازه‌ای را برای برنامه دولت ترامپ در زمینه اخراج گسترده مهاجران ایجاد کرده است. نکته قابل توجه در این پرونده، همراهی یکی از قضات منصوب دونالد ترامپ با اکثریت رای‌دهندگان است که به نفع حقوق مهاجران برای دسترسی به جلسات استماع وثیقه رای داد.

شکاف حقوقی در سیستم قضایی آمریکا

حکم اخیر، شکاف عمیق میان دادگاه‌های تجدیدنظر فدرال در سراسر ایالات متحده را در خصوص سیاست‌های بازداشت اجباری بیش از پیش نمایان کرد. در حالی که تاکنون چهار دادگاه تجدیدنظر دیگر نیز علیه این سیاست رای داده‌اند، دادگاه‌های حوزه پنجم در نیواورلئان و حوزه هشتم در سنت‌لوئیس از موضع دولت حمایت کرده‌اند.

تأثیر بر دیوان عالی

کارشناسان حقوقی معتقدند گسترش این تضاد آراء میان حوزه‌های قضایی، احتمال ارجاع نهایی این پرونده به دیوان عالی ایالات متحده را به شدت افزایش داده است. دولت ترامپ ماه گذشته رسماً از دیوان عالی خواسته بود تا این مسئله را مورد بررسی قرار دهد.

«اگرچه هیچ تفسیری از مفاد متنی پیچیده و درهم‌تنیده این قانون بدون نقص نیست، اما درک تاریخی از این قانون، تفسیر صحیح‌تری است.»
— قاضی دانیل برس، در متن حکم اکثریت

استدلال‌های طرفین

دولت ترامپ استدلال می‌کند که اصلاحات سال ۱۹۹۶ در قوانین مهاجرتی کنگره، به دولت اجازه می‌دهد بازداشت اجباری را فراتر از مرزها اعمال کند؛ رویکردی که در دولت‌های پیشین اجرا نمی‌شد. با این حال، اکثریت قضات دادگاه تجدیدنظر با رد این استدلال، تأکید کردند که تفسیر تاریخی از قانون، حق درخواست وثیقه برای مهاجران فاقد سابقه کیفری را محفوظ می‌دارد.