رقابت تاریخی در سنای آمریکا؛ چالش‌های السید در برابر نفوذ لابی‌های حامی اسرائیل

رقابت برای کرسی سنا در ایالت میشیگان به نمادی از شکاف عمیق در حزب دموکرات آمریکا بر سر سیاست‌های خاورمیانه‌ای این کشور تبدیل شده است. در حالی که عبدال السید، پزشک و فعال حوزه سلامت عمومی، با شعار اولویت‌بخشی به نیازهای داخلی و توقف حمایت از جنگ‌های خارجی وارد میدان شده، با سد بزرگ هزینه‌های تبلیغاتی کلان گروه‌های حامی اسرائیل مواجه است.

نبرد انتخاباتی تحت تأثیر لابی‌ها

کمیته امور عمومی آمریکا-اسرائیل (AIPAC) با تزریق بیش از ۵۰ میلیون دلار به کمپین رقیب السید، یعنی نماینده کنگره هیلی استیونز، تلاش گسترده‌ای برای شکست این نامزد ترقی‌خواه آغاز کرده است. حامیان السید معتقدند پیروزی احتمالی او در انتخابات مقدماتی روز سه‌شنبه، پیامی تاریخی به جریان حاکم بر حزب دموکرات خواهد بود که نشان می‌دهد اولویت‌های مردم میشیگان با سیاست‌های فعلی واشینگتن همسو نیست.

سیاست خارجی به مثابه یک مسئله داخلی

عبدال السید استدلال می‌کند که هزینه‌های کلان صرف شده برای منازعات بین‌المللی باید در مسیر بهبود وضعیت بهداشت، مسکن و زیرساخت‌های داخلی آمریکا هزینه شود. این رویکرد در میان جامعه بزرگ عرب‌تبار میشیگان، به‌ویژه در شهر دیربورن، با استقبال گسترده‌ای روبرو شده است. فعالان محلی بر این باورند که حمایت از السید به معنای محافظت از خانواده‌های کارگر آمریکایی است.

چالش‌های اخلاقی و اتهامات سیاسی

این کارزار انتخاباتی در فضایی پر از تنش و اتهامات متقابل برگزار می‌شود. السید در ماه‌های اخیر با حملات نژادپرستانه و تلاش‌هایی برای زیر سوال بردن صلاحیت او به دلیل هویت و خاستگاهش مواجه بوده است. با این حال، او تأکید دارد که تمرکز رأی‌دهندگان بر برنامه‌های عملیاتی اوست، نه هویت دینی یا قومی‌اش.

برخی از محورهای کلیدی کمپین السید:

• حمایت از طرح سلامت همگانی (Medicare for All)
• توقف حمایت‌های مالی بی‌قید و شرط از جنگ‌های خارجی
• اولویت‌بخشی به رفاه خانواده‌های کارگر و بهبود زیرساخت‌های شهری

«ما می‌خواهیم به جهان نشان دهیم که همه با منافع اسرائیل همسو نیستند؛ این کشوری است که نامزدها باید در آن اولویت را به آمریکا و موکلان خود بدهند.»

پیروز انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در میشیگان، در انتخابات میان‌دوره‌ای ماه نوامبر به مصاف مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه خواهد رفت. این رقابت نه تنها برای کنترل سنا، بلکه برای جهت‌گیری آینده سیاست خارجی ایالات متحده از اهمیت استراتژیک برخوردار است.