مقایسه فایزر و گیلد؛ کدام غول داروسازی پتانسیل رشد بیشتری دارد؟

مقایسه عملکرد دو غول داروسازی، فایزر و گیلد، نشان‌دهنده تقابل میان یک فرآیند بازسازی ساختاری در حال انجام و یک مسیر رشد سریع اما متمرکز است. در حالی که فایزر تلاش می‌کند جایگزین محصولات پرفروش قدیمی خود شود، گیلد در مسیر تبدیل شدن از یک شرکت متخصص در حوزه HIV به یک مجموعه‌ی چندجانبه گام برمی‌دارد.

تحلیل وضعیت رشد شرکت فایزر و چالش‌های پیش رو

شرکت فایزر با وجود کاهش تقاضا برای محصولات مرتبط با کووید، شاهد رشد امیدوارکننده‌ای در بخش‌های غیرمرتبط بوده است. درآمد حاصل از محصولات جدید و خریداری شده با رشد ۱۸ درصدی به ۳.۲ میلیارد دلار رسیده است.

برخی از نقاط قوت و ضعف کلیدی فایزر در جدول زیر آمده است:

با این حال، فایزر با تهدید جدی از سوی محصولات مشابه زیستی (Biosimilars) مواجه است که می‌تواند سالانه ۱.۱ میلیارد دلار از درآمدهای آن بکاهد. تمرکز این شرکت اکنون بر کاهش هزینه‌ها و سرمایه‌گذاری در حوزه‌های سرطان و چاقی است.

استراتژی گسترش سبد محصولات در شرکت گیلد

در مقابل، گیلد با سرعت بسیار بیشتری در حال توسعه است. اگرچه بخش بزرگی از درآمد این شرکت همچنان وابسته به حوزه HIV است، اما محصولات جدید در بخش‌های دیگر نشان از تنوع‌بخشی موفق دارند.

رشد در بخش‌های مختلف گیلد به شرح زیر گزارش شده است:

• بخش HIV: رشد ۱۲ درصدی فروش که با موفقیت محصول تزریقی Yeztugo همراه بوده است.
• بیماری‌های کبدی: افزایش ۱۰ درصدی فروش با رشد چشمگیر محصول Livdelzi.
• آنکولوژی: رشد ۲۶ درصدی فروش محصول Trodelvy که نشان‌دهنده قدرت گرفتن این بخش است.

«گیلد در حال حاضر داستان رشد قدرتمندتری را ارائه می‌دهد، زیرا کسب‌وکار پایه آن با نرخ دو رقمی در حال گسترش است.»

جمع‌بندی و چشم‌انداز سرمایه‌گذاری

در نهایت، انتخاب میان این دو شرکت بستگی به استراتژی سرمایه‌گذار دارد. گیلد گزینه‌ای با رشد مشخص و سریع‌تر است، هرچند تمرکز زیاد بر یک حوزه درمانی همچنان یک ریسک محسوب می‌شود. در سوی دیگر، فایزر یک فرصت بازسازی است که موفقیت آن به اجرای دقیق برنامه‌های کاهش هزینه و جایگزینی موفق محصولات قدیمی بستگی دارد.