از کابل تا تهران؛ تحلیل تکرار الگوی شکست‌های نظامی آمریکا در جنگ‌ها

تحلیل‌های اخیر رسانه‌های بین‌المللی نشان می‌دهد که ایالات متحده درگیر یک چرخه تکرار شونده از سیاست‌های نظامی است. شکست‌های استراتژیک آمریکا در جنگ‌های گذشته، اکنون سایه‌ای سنگین بر تصمیمات دولت ترامپ در قبال تنش‌های نظامی با ایران انداخته است.

شباهت‌های راهبردی میان جنگ افغانستان و ایران

بر اساس گزارش تحلیلی نیویورک‌تایمز، واشنگتن با همان بن‌بستی روبه‌رو است که در جریان خروج آشفته از افغانستان تجربه کرد. در حالی که وعده‌های مربوط به یک جنگ کوتاه و قاطع رنگ باخته‌اند، سیاست‌گذاران آمریکایی اکنون به دنبال راه‌های جایگزین برای حفظ هژمونی خود هستند.

گرگ جاف، تحلیل‌گر برجسته، معتقد است که ایالات متحده در تمامی درگیری‌های خود پس از جنگ جهانی دوم، با چالش اصلی عدم توانایی در مدیریت روند خروج مواجه بوده است. این موضوع اکنون در مورد درگیری‌های جدید با ایران نیز خود را نشان می‌دهد.

تغییر تاکتیک از حملات هوایی به محاصره دریایی

پس از اقدامات ایران در تنگه هرمز، رویکرد نظامی آمریکا تغییر ماهیت داده است. گزارش‌ها حاکی از آن است که ارتش ایالات متحده از توانایی حملات هوایی برای تغییر وضعیت در ایران عاجز است، لذا تمرکز بر محاصره دریایی و تشدید تحریم‌ها قرار گرفته است.

پیت هگست، وزیر جنگ آمریکا، با وجود ادعاهای مربوط به قدرت نیروی دریایی، با واقعیت‌های عملیاتی در برابر مقاومت ایران روبه‌رو شده است.

چالش اعتبار و افکار عمومی در ایالات متحده

یکی از موانع اصلی در ادامه جنگ‌ها، فشار افکار عمومی آمریکا است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که شهروندان آمریکایی تمایلی به پرداخت هزینه‌های سنگین برای جنگ‌های بی‌پایان ندارند. این موضوع سیاست‌گذاران را مجبور می‌کند تا اهداف خود را از پیروزی نظامی به سمت کاهش تلفات و مدیریت بحران تغییر دهند.

"ارتش ایالات متحده درگیر جنگی تازه در ایران است، اما چشم‌انداز پیروزی نظامی همچنان تاریک به نظر می‌رسد."

در نهایت، تجربه تاریخی نشان می‌دهد که تلاش برای بازتعریف شکست به عنوان پیروزی، نمی‌تواند واقعیت‌های میدانی را تغییر دهد. آمریکا در مسیر ایران، با همان دوراهی دشوار خروج یا ماندن در یک جنگ فرسایشی روبروست.