شکایت سونی و وارنر از آنتروپیک بابت کپی‌برداری از آثار موسیقی برای آموزش هوش مصنوعی

شرکت‌های بزرگ موسیقی جهان، شامل سونی موزیک و وارنر موزیک، در اقدامی حقوقی علیه شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک (Anthropic)، مدعی شده‌اند که این شرکت با استفاده غیرقانونی از آثار کپی‌رایت شده، مدل‌های خود را توسعه داده است.

این شکایت که در دادگاه فدرال کالیفرنیا ثبت شده، به موضوع استفاده از صدها متن ترانه و نت موسیقی از هنرمندان بزرگی همچون بیتلز، تیلور سوئیفت و مایکل جکسون برای آموزش مدل هوش مصنوعی کلود (Claude) می‌پردازد.

جزئیات اتهامات علیه آنتروپیک و مدل کلود

طبق اسناد منتشر شده در این پرونده، شرکت آنتروپیک از طریق دانلودهای غیرقانونی (تورنت)، اشعار و قطعات موسیقی را بدون اجازه صاحبان اثر به دست آورده است. شاکیان معتقدند که مدل کلود قادر است متن ترانه‌ها را به صورت کلمه به کلمه و دقیق بازتولید کند.

علاوه بر این، دو غول موسیقی بر این باورند که:

• هوش مصنوعی با تولید حجم انبوهی از اشعار «جدید»، در حال جایگزینی محصولات اصلی هنرمندان است.
• این رفتار، بازار آثار کپی‌رایت شده را به شدت تحت تأثیر قرار داده و آسیب اقتصادی می‌زند.
• مدل‌های هوش مصنوعی از آثار هنری به عنوان جایگزین‌های مخرب در بازار استفاده می‌کنند.

مقایسه پرونده‌های حقوقی هوش مصنوعی

این شکایت جدید، بخشی از موج گسترده‌ای از دعاوی حقوقی است که در سال‌های اخیر علیه شرکت‌های فناوری در زمینه استفاده از داده‌ها برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی شکل گرفته است.

واکنش آنتروپیک به اتهامات کپی‌رایت

"این سومین شکایت از سوی همان وکلا است که صرفاً ادعاهای تکراری پرونده‌های قبلی را بازیافت می‌کنند. ما به شدت از خود دفاع خواهیم کرد."

سخنگوی شرکت آنتروپیک در پاسخ به این اتهامات، بر این نکته تأکید کرد که فرآیند آموزش هوش مصنوعی در قالب مفهوم استفاده منصفانه (Fair Use) قرار می‌گیرد. این شرکت معتقد است که استفاده از داده‌ها برای بهبود مدل‌ها، بخشی از پیشرفت تکنولوژی است و نه سرقت آثار.

با این حال، سونی و وارنر با اشاره به ارزش ۲ تریلیون دلاری آنتروپیک، معتقدند که تسویه‌های مالی قبلی (مانند پرداخت ۱.۵ میلیارد دلاری به نویسندگان) تنها هزینه‌ای ناچیز برای ادامه این مدل تجاری مبتنی بر استفاده از آثار دیگران محسوب می‌شود.

نتیجه‌گیری نهایی

پرونده جدید سونی و وارنر موزیک علیه آنتروپیک، نقطه عطفی در نبرد حقوقی میان صنایع خلاق و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی است. این دادگاه می‌تواند تعیین کند که آیا آموزش مدل‌های زبانی بزرگ با استفاده از آثار کپی‌رایت شده، قانونی است یا باید هزینه‌های سنگینی برای استفاده از داده‌های هنری پرداخت شود.