کارشناسی صحنه‌های جنجالی بازی پرسپولیس و ذوب‌آهن؛ پنالتی سوخت؟…

تیم فوتبال پرسپولیس در جریان هفته ششم لیگ برتر موفق شد با برتری دو بر صفر مقابل ذوب‌آهن اصفهان، جایگاه خود را در جدول رده‌بندی بهبود بخشد. این پیروزی حساس، فاصله قرمزپوشان را با تراکتور، صدرنشین لیگ، به تنها سه امتیاز کاهش داد؛ اما حاشیه بازی، تصمیمات تیم داوری، بیش از خود نتیجه مسابقه مورد بحث قرار گرفت.

تحلیل صحنه‌های جنجالی داوری در بازی پرسپولیس و ذوب‌آهن

مسابقه تحت هدایت میثم حیدری با چندین اتفاق بحث‌برانگیز همراه بود که دیدگاه کارشناسان را به شدت دوقطبی کرد. از دقایق ابتدایی بازی، اولین چالش داوری با برخورد بازیکن ذوب‌آهن با اوستون اورونوف در محوطه جریمه آغاز شد که داور از اعلام پنالتی خودداری کرد.

در ادامه، در دقیقه ۲۱، برخورد توپ با مهدی زارع در شرایطی که تیم میهمان خواستار اعلام خطای هند بود، با دستور به ادامه بازی از سوی حیدری مواجه شد. این تصمیمات باعث شد تا فشار اعتراضات از سوی کادر فنی و بازیکنان ذوب‌آهن افزایش یابد.

نقش سیستم VAR در تایید گل اول پرسپولیس

یکی از مهم‌ترین لحظات نیمه نخست، گل اول پرسپولیس بود که در شرایطی مشکوک به آفساید به ثمر رسید. علی علیپور با دریافت پاس حسین کنعانی، توپ را به داخل دروازه فرستاد، اما داوران حاضر در اتاق VAR پس از بررسی دقیق تصاویر، گل را به درستی تایید کردند.

در نیمه دوم نیز دو اتفاق دیگر در دقایق پایانی رخ داد:

برخورد پویا شهرآبادی با مدافع در دقیقه ۸۱ که منجر به اعلام کرنر شد.
برخورد محمدجواد محمدی با مارکو باکیچ در وقت‌های اضافه که با تصمیم داور به ادامه بازی ختم شد.

دیدگاه کارشناسان درباره تصمیمات میثم حیدری

در پاسخ به سوالات کارشناسان، نظرات متفاوتی در خصوص صحت تصمیمات اتخاذ شده ارائه شده است:

صحنه مشکوک	نظر محمدرضا اکبریان	نظر تورج حق‌وردی
برخورد اورونوف (دقیقه ۴)	خطایی صورت نگرفته است.	تصمیم داور صحیح بود.
هند احتمالی زارع (دقیقه ۲۱)	برخورد طبیعی به بازو است.	هند محسوب نمی‌شود.
آفساید علیپور (دقیقه ۴۲)	آفساید نبود و VAR تایید کرد.	تشخیص دقیق از روی تصویر دشوار است.

در نهایت، اگرچه پرسپولیس توانست با کسب سه امتیاز، به تعقیب تراکتور در صدر جدول ادامه دهد، اما بحث‌های داوری پیرامون بازی پرسپولیس و ذوب‌آهن احتمالاً تا مدتی در فضای رسانه‌ای فوتبال ایران ادامه خواهد داشت.