ریاضت‌کشان خواستار اثبات عدم استفاده OpenAI از آثار علمی آن‌ها شدند

ریاضت‌کشان در برابر OpenAI: شک و تردید در مورد اصالت یافته‌های ریاضی هوش مصنوعی

در حالی که شرکت OpenAI با معرفی اکتشافات خیره‌کننده در حوزه ریاضیات به دنبال تثبیت جایگاه خود است، موج جدیدی از انتقادات از سوی جامعه علمی علیه این غول فناوری آغاز شده است. ریاضت‌کشان اکنون خواستار ارائه شواهدی ملموس هستند که ثابت کند این شرکت از آثار و پژوهش‌های منتشرنشده آن‌ها برای آموزش مدل‌های خود استفاده نکرده است.

اتهامات عدم شفافیت و رفتار غیرمنصفانه

اندروئاس تام، ریاضت‌کشان برجسته، در سلسله پست‌هایی در پلتفرم مستودون، رفتار OpenAI را «ناپاک» و «غیرشفاف» توصیف کرد. او معتقد است که تعاملات قبلی وی و همکارانش با چت‌بات ChatGPT ممکن است به طور مستقیم یا غیرمستقیم در دستیابی این شرکت به نتایج ریاضی اخیر نقش داشته باشد.

این نگرانی زمانی شدت گرفت که یکی از دستاوردهای اعلام شده توسط OpenAI، مربوط به حوزه تخصصی تام یعنی «گروه‌های غیرسوفیک» (non-sofic groups) بود. اگرچه شرکت پیش‌تر اذعان کرده بود که نتایج خود بر پایه کارهای قبلی تام و گابور کون بنا شده، اما این پاسخ برای بسیاری از محققان کافی نبود.

چالش میان داده‌های آموزشی و تعاملات انسانی

بسیاری از محققان نگران هستند که فرآیند آموزش مدل‌های هوش مصنوعی، مرز میان «استفاده از دانش موجود» و «استخراج مستقیم از تعاملات خصوصی» را از بین برده باشد. نکات کلیدی این بحث عبارتند از:

• دسترسی به داده‌های خصوصی: آیا گفتگوهای کاربران با چت‌بات به عنوان داده آموزشی استفاده می‌شود؟
• تسلط بر تکنیک‌ها: تام اشاره کرد که تسلط مدل بر تکنیک‌های خاص ریاضی، فراتر از مسیرهای بدیهی و رایج بوده است.
• عدم شفافیت در منبع: پاسخ‌های ارائه شده توسط پژوهشگران OpenAI تنها به دسترسی مستقیم اشاره داشت، نه ورود داده‌ها به مخازن عظیم آموزشی.

بحران اعتماد در دنیای آکادمیک

این پرونده تنها یک بحث فنی نیست، بلکه به یک بحران اعتماد در روابط میان صنعت هوش مصنوعی و نهادهای علمی تبدیل شده است. پیش از این نیز پروفسور تریستان باکمستر از دانشگاه نیویورک، استفاده از مدل Codex توسط این شرکت را زیر سوال برده بود.

«ریاضت‌کشان به دنبال اثبات این موضوع هستند که دستاوردهای بزرگ OpenAI، حاصل خلاقیت خود مدل یا بهره‌برداری از تلاش‌های بی‌چون و چرای محققان است.»

در نهایت، اگر OpenAI نتواند فرآیند جمع‌آوری و استفاده از داده‌های خود را به شکلی شفاف و اخلاقی اثبات کند، ممکن است با ریزش حمایت‌های علمی و حقوقی در سطح جهانی روبرو شود.