رای‌گیری پستی در آمریکا؛ تقابل قدرت فدرال و ایالت‌ها در آستانه انتخابات

Donald Trump پس از تصمیم دیوان عالی مبنی بر رد تلاش‌های دولت برای محدود کردن فرآیند رای‌گیری پستی، با انتقاد تند از قضات واکنش نشان داد؛ اقدامی که نگرانی‌ها درباره مداخلات فدرال در انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر را افزایش داده است.

تداوم وضعیت موجود پس از حکم دیوان عالی

حکم اخیر دیوان عالی به این معناست که ایالت‌ها همچنان مجازند طبق رویه‌های فعلی خود به مدیریت رای‌گیری پستی و رای‌های غایب بپردازند. این روش که دهه‌ها در ایالات متحده رواج داشته، اکنون حدود یک‌سوم از کل آرای کشور را به خود اختصاص می‌دهد.

با این حال، تحلیلگران سیاسی و برخی مقامات نگران هستند که رئیس‌جمهور ممکن است از طریق سایر ابزارهای قدرت، فرآیند انتخاباتی را به نفع حزب خود تغییر جهت دهد.

آمادگی مقامات انتخاباتی در برابر چالش‌های پیش رو

مقامات انتخاباتی در سراسر کشور خود را برای مواجهه با مداخلات سیاسی، اطلاعات نادرست و حملات سایبری آماده می‌کنند. طبق گزارش‌های منتشر شده، استراتژی‌های جدیدی برای مقابله با این تهدیدات در حال شکل‌گیری است:

• استخدام وکلای متخصص: بسیاری از مقامات محلی در حال جذب حقوقدانان برای مقابله با درخواست‌های دولت فدرال جهت دسترسی به سوابق حساس هستند.
• مقابله با اطلاعات نادرست: گسترش کارزارهای اطلاع‌رسانی برای خنثی کردن ادعاهای بی‌اساس درباره عدم اعتماد به ماشین‌های رای‌گیری.
• آموزش کارکنان: ارتقای سطح دانش حقوقی پرسنل برای مدیریت موقعیت‌های بحرانی در زمان انتخابات.

تقابل قانون اساسی و دستورات اجرایی

گروه‌های حقوقی و مجموعه‌ای از نمایندگان کنگره، اقدامات اجرایی ترامپ را زیر سوال برده‌اند. آن‌ها استدلال می‌کنند که طبق قانون اساسی، مدیریت انتخابات فدرال در اختیار ایالت‌ها و کنگره است، نه رئیس‌جمهور.

"قانون اساسی صریح است؛ ایالت‌ها و کنگره قواعد انتخابات فدرال را تعیین می‌کنند، نه رئیس‌جمهور." — جیمی راسکین، نماینده دموکرات

در حالی که کاخ سفید مدعی است اقدامات خود تنها با هدف جلوگیری از رای‌گیری غیرقانونی انجام می‌شود، منتقدان این تلاش‌ها را نوعی تصاحب قدرت برای ایجاد هرج‌ومرج در فرآیند دموکراتیک می‌دانند.

واقعیت‌های آماری در مورد تقلب در رای‌گیری

برخلاف ادعاهای مطرح شده، شواهد آماری نشان‌دهنده بسیار نادر بودن تقلب در رای‌گیری است. برای درک بهتر این موضوع، نگاهی به داده‌های تاریخی می‌اندازیم:

این داده‌ها نشان می‌دهند که نگرانی‌های مطرح شده درباره امنیت رای‌گیری پستی با واقعیت‌های موجود فاصله زیادی دارد.

جمع‌بندی و چشم‌انداز آینده

در حالی که دیوان عالی مانع از محدودیت‌های مستقیم در رای‌گیری پستی شده است، تنش میان قدرت فدرال و مقامات ایالتی برای کنترل فرآیند انتخابات همچنان بالا است. موفقیت انتخابات میان‌دوره‌ای به میزان توانایی ایالت‌ها در حفظ استقلال فرآیند رای‌دهی در برابر فشارهای سیاسی بستگی دارد.