شکست کالشی در دادگاه؛ ایالت‌ها بر قوانین قمار خود بر بازار پیش‌بینی پافشاری کردند

بازار پیش‌بینی کالشی (Kalshi) بار دیگر در نبرد حقوقی با قوانین ایالتی ایالات متحده شکست خورد. دادگاه تجدیدنظر فدرال در حوزه ششم، با صدور حکمی متحدالرأی، تأیید کرد که ایالت‌هایی نظیر اوهایو و تنسی حق دارند قوانین مربوط به مبارزه با قمار خود را علیه این پلتفرم اعمال کنند.

رد صلاحیت قراردادهای ورزشی به عنوان «سواپ»

یکی از محورهای اصلی دفاعیات کالشی، این ادعا بود که فعالیت‌های آن تنها تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) قرار دارد. با این حال، هیئت قضایی شامل سه قاضی اعلام کرد که قراردادهای مربوط به رویدادهای ورزشی در کالشی، ویژگی‌های قانونی لازم برای تعریف شدن به عنوان «سواپ» را ندارند.

قاضی جولیا اسمیت گیبونز در متن حکم تصریح کرد که برخلاف قراردادهای مالی که بر پایه نرخ بهره یا قیمت سهام هستند، فعالیت‌های کالشی تنها پیامدهای اقتصادی ثانویه دارند و ماهیت ذاتی آن‌ها با ابزارهای مالی پیشرفته متفاوت است.

عدم پیش‌دستی قوانین فدرال بر قوانین ایالتی

دادگاه همچنین به این نکته اشاره کرد که کنگره ایالات متحده، در قانون تبادل کالا (CEA)، صراحتاً قوانین قمار ایالتی را لغو یا بی‌اثر نکرده است. به گفته قضات، این موضوع نشان می‌دهد که:

• قوانین ایالتی مستقیماً با مجوزهای عملیاتی بازارهای قراردادی هدف قرار نمی‌دهند.
• قوانین قمار ایالتی در حوزه اختیارات سنتی ایالت‌ها قرار دارند.
• کالشی با ارائه شرط‌بندی‌های ورزشی بدون دریافت مجوز ایالتی، قوانین محلی را نقض می‌کند.

آینده حقوقی بازار پیش‌بینی در آمریکا

این حکم، سومین تصمیم دادگاه تجدیدنظر فدرال در این زمینه است که نشان‌دهنده شکاف حقوقی عمیق در ایالات متحده است. در حالی که کالشی در نیوجرسی پیروز شده، در نواجا شکست خورده است. این تضاد در آرای قضایی باعث شده تا درخواست‌هایی برای تعیین تکلیف نهایی توسط دیوان عالی ایالات متحده مطرح شود.

«بازارها زمانی نمی‌توانند به درستی فعالیت کنند که قوانین در هر مرز ایالتی تغییر کند؛ به همین دلیل است که کنگره یک رگولاتور فدرال واحد ایجاد کرد.» — بیانیه کالشی

در نهایت، مشخص نیست که آیا این نبرد حقوقی با ورود به بالاترین سطح قضایی به پایان می‌رسد یا کالشی مجبور خواهد شد با ساختار پیچیده قوانین ایالتی سازگار شود.