رد شکایت ناشران علیه گوگل در پرونده سرقت ترافیک توسط هوش مصنوعی

دادگاه فدرال ایالات متحده با صدور حکمی، ادعاهای مطرح شده توسط شرکت‌های رسانه‌ای و آموزشی مبنی بر سوءاستفاده گوگل از قابلیت‌های هوش مصنوعی برای کاهش ترافیک وب‌سایت‌ها را رد کرد.

رد شکایت ناشران در پرونده هوش مصنوعی گوگل

قاضی آمیت مهتا در حکمی مشابه برای دو پرونده مجزا، اعلام کرد که شرکت‌های پنسکی مدیا و چگ نتوانسته‌اند شواهد قانع‌کننده‌ای ارائه دهند که گوگل از جایگاه انحصاری خود در بازار جست‌وجوی آنلاین برای نقض قوانین ضدانحصار استفاده کرده است. این تصمیم در حالی صادر شد که پیش‌تر نیز همین قاضی، انحصار گوگل در حوزه خدمات جست‌وجو را تأیید کرده بود.

شاکیان مدعی بودند که قابلیت AI Overviews گوگل، با بازتولید اطلاعات موجود در وب‌سایت‌های دیگر و ارائه مستقیم آن‌ها به کاربران، نیاز به کلیک بر روی لینک‌های اصلی را از بین می‌برد. این فرآیند باعث کاهش چشمگیر ترافیک ورودی به سایت‌های ناشر و در نتیجه آسیب به درآمد حاصل از تبلیغات آنلاین آن‌ها می‌شود.

چالش‌های حقوقی قابلیت AI Overviews

شرکت فناوری آموزشی چگ در شکایت خود به موضوع دشوار انتخاب برای وب‌سایت‌ها اشاره کرده بود؛ انتخابی میان اجازه دادن به گوگل برای پردازش محتوا یا مواجهه با خطر حذف شدن از نتایج جست‌وجو. با این حال، دادگاه معتقد است که این رفتار، صرفاً بخشی از نحوه عملکرد یک موتور جست‌وجوی عمومی است.

"انتظار اینکه ناشران در ازای ارائه رایگان محتوا، ترافیک بیشتری از طریق نتایج جست‌وجو دریافت کنند، به‌تنهایی برای اثبات رفتار ضدرقابتی یا وجود یک توافق غیرقانونی کافی نیست."

تأثیر هوش مصنوعی بر مدل اقتصادی رسانه‌ها

اگرچه گوگل امکان مستثنی کردن صفحات از قابلیت‌های هوش مصنوعی را فراهم کرده است، اما این اقدام لزوماً به معنای حفظ ترافیک نیست. گسترش هوش مصنوعی در صفحه نتایج باعث می‌شود بخش بزرگی از فضای نمایش به پاسخ‌های تولیدشده اختصاص یابد و کاربران کمتر به سمت لینک‌های اصلی هدایت شوند.

این تغییر در ساختار جست‌وجو، هسته اصلی نگرانی‌های اقتصادی رسانه‌هاست، چرا که مدل درآمدی بسیاری از آن‌ها همچنان به جذب بازدیدکننده از طریق موتورهای جست‌وجو وابسته است.