پیروزی حقوقی فیلیپس در پرونده فراخوان دستگاه‌های آپنه خواب در هلند

در یک تصمیم قضایی مهم، دادگاه هلند درخواست سهامداران برای بازرسی از مدیریت شرکت فیلیپس در رابطه با فراخوان دستگاه‌های آپنه خواب را رد کرد. این حکم نشان‌دهنده پیروزی حقوقی این غول فناوری سلامت در برابر اتهامات مربوط به مدیریت بحران و فریب سرمایه‌گذاران است.

جزئیات حکم دادگاه در مورد مدیریت بحران فیلیپس

اتاق تجاری دادگاه تجدیدنظر آمستردام پس از بررسی دقیق اسناد داخلی و پرونده‌های گسترده، اعلام کرد که هیچ دلیل کافی برای زیر سوال بردن سیاست‌ها یا شیوه‌های مدیریتی شرکت وجود ندارد. بر اساس یافته‌های این دادگاه، سیستم‌های داخلی شرکت بر پایه استانداردهای بین‌المللی طراحی شده و به‌طور منظم مورد بازرسی قرار می‌گیرند.

سهامداران، از جمله انجمن سرمایه‌گذاران هلند (VEB)، مدعی بودند که کنترل‌های داخلی شرکت در شناسایی سریع مشکلات دستگاه‌های فراخوان شده ناکارآمد بوده است. آن‌ها همچنین اتهام داشتند که هیئت مدیره از خطرات موجود پیش از افشای عمومی آگاه بوده است.

رد اتهامات مربوط به پنهان‌کاری و نقص نظارتی

دادگاه در حکم خود تصریح کرد که هیچ شواهدی مبنی بر دریافت اطلاعات نامعتبر یا دیررس توسط هیئت مدیره در مورد خطرات ناشی از فوم به‌کار رفته در دستگاه‌ها یافت نشده است. طبق مستندات:

• داده‌های تحقیقاتی معتبر درباره خطرات احتمالی فوم PE-PUR تنها در ماه‌های ابتدایی سال ۲۰۲۱ در دسترس قرار گرفت.
• هیچ دلیلی برای مداخله زودهنگام‌تر در شرکت زیرمجموعه آمریکایی، یعنی Respironics، یافت نشد.
• وظایف نظارتی هیئت مدیره در انجام مسئولیت‌های خود دچار کوتاهی نشده است.

پیشینه بحران فراخوان دستگاه‌های تنفسی

در سال ۲۰۲۱، شرکت فیلیپس حدود ۱۵ میلیون دستگاه مربوط به آپنه خواب و تنفس را در سطح جهان فراخوان کرد. علت این اقدام، احتمال تجزیه فوم داخلی دستگاه‌ها و آزاد شدن مواد مضر برای سلامت کاربران بود.

این بحران پیامدهای اقتصادی سنگینی برای شرکت داشت و باعث شد ارزش سهام فیلیپس حدود دو سوم خود را از دست بدهد. با این حال، این حکم قضایی به معنای تعیین مسئولیت بابت خسارات مالی نیست، بلکه تنها بر عدم ضرورت بازرسی از سیاست‌های شرکت تمرکز دارد.

در نهایت، اگرچه فیلیپس در سال ۲۰۲۴ مبلغ ۱.۱ میلیارد دلار را برای تسویه پرونده‌های آسیب‌های شخصی در ایالات متحده پرداخت کرده، اما همچنان با بازرسی‌های قانونی در کشورهایی مانند فرانسه روبروست. پیروزی اخیر در هلند، گامی مهم در جهت تثبیت جایگاه حقوقی مدیریت این شرکت محسوب می‌شود.