افشاگری در پلی‌مارکت: ۶۰۰ میلیون دلار معاملات مشکوک پس از پایان انتخابات

بازارهای پیش‌بینی که اغلب به عنوان «ماشین‌های حقیقت» معرفی می‌شوند، با چالش‌های جدی در زمینه اعتبار روبرو شده‌اند. گزارش‌های جدید نشان می‌دهد که پلتفرم پلی‌مارکت (Polymarket) شاهد حجم معاملات بسیار عظیمی بوده که مدت‌ها پس از تعیین نتایج قطعی انتخابات، همچنان ادامه داشته است.

بر اساس تحلیل‌های انجام شده، دو بازار جهانی مربوط به انتخابات، مجموعاً بیش از ۶۰۰ میلیون دلار حجم معاملات ایجاد کرده‌اند. نکته عجیب اینجاست که اکثر این فعالیت‌ها مربوط به خرید و فروش قراردادهای مربوط به نامزدهای شکست‌خورده و کم‌شانس بوده است.

تحلیل بازارهای زامبی و معاملات صوری در اتیوپی و رومانی

در انتخابات اتیوپی، در حالی که پیروزی نخست‌وزیر، ابی احمد، قطعی بود، حجم معاملات روی نامزدهای بازنده به شدت غیرعادی عمل کرد. در حالی که تنها ۱۷۳ هزار دلار روی پیروزی احمد شرط‌بندی شده بود، بیش از ۴۱ میلیون دلار روی نامزد دیگری معامله شد. تحلیلگران معتقدند این پدیده را می‌توان «بازار زامبی» نامید؛ جایی که معامله‌گران روی رویدادهایی که قبلاً رخ داده‌اند، فعالیت می‌کنند.

الگوی معاملات مشکوک (Wash Trading)

بررسی‌ها نشان می‌دهد که بخش بزرگی از این حجم معاملات، از طریق جابه‌جایی پول بین حساب‌های مرتبط با یکدیگر انجام شده است. در بازار رومانی، الگوریتم‌های شناسایی، نزدیک به ۹۹.۶ درصد از حجم معاملات در هفته‌های خاص را به عنوان معاملات صوری (Wash Trading) علامت‌گذاری کردند.

"این‌ها نمونه‌های کلاسیک از تلاش شرکت‌کنندگان بازار برای جمع‌آوری پاداش احتمالی (Airdrop) از طریق افزایش مصنوعی حجم معاملات هستند."

هدف از فعالیت‌های غیرمنطقی: شکار توکن‌های آینده

تحلیل شرکت MSR Decode نشان می‌دهد که احتمالاً هدف از این فعالیت‌ها، پدیده «کشاورزی فعالیت» (Activity Farming) بوده است. معامله‌گران با ایجاد حجم معاملاتی بسیار بالا، امیدوارند در صورت عرضه توکن اختصاصی پلی‌مارکت، سهم بیشتری از تخصیص توکن‌ها دریافت کنند.

وضعیت نظارتی و پاسخ پلی‌مارکت

پلی‌مارکت اعلام کرده است که این فعالیت‌های مشکوک را شناسایی و حساب‌های مربوطه را مسدود کرده است. با این حال، این پرسش باقی است که چرا این حجم عظیم از معاملات مشکوک، پیش از اقدام پلتفرم، اجازه فعالیت داشته است. در حالی که کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در ایالات متحده نظارت‌های سختگیرانه‌ای بر این حوزه دارد، ابهام در مورد ماهیت دقیق این معاملات همچنان پابرجاست.

در نهایت، این وقایع نشان می‌دهند که بازارهای پیش‌بینی ممکن است به جای ارائه تصویر دقیق از آینده، گاهی به میدان‌هایی برای دستکاری بازار و فعالیت‌های مبتنی بر پاداش‌های رمزنگاری تبدیل شوند.