مناظره‌های حساس سنا در آمریکا؛ تقابل بر سر جنگ با ایران و بحران قیمت سوخت

در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده، مناظره‌های نهایی نامزدهای سنا در ایالت‌های کلیدی میشیگان و کانزاس، فضای سیاسی کشور را با بحث‌های تند بر سر سیاست‌های خارجی و بحران‌های اقتصادی تحت تأثیر قرار داد. این رقابت‌ها که تنها دو هفته پیش از رای‌گیری ۳ نوامبر برگزار شده، نقش تعیین‌کننده‌ای در تعیین موازنه قدرت میان دو حزب اصلی ایفا خواهد کرد.

تقابل در میشیگان: از جنگ با ایران تا تعرفه‌های تجاری

در ایالت میشیگان، عبدال‌السیّد، نامزد دموکرات، و مایک راجرز، کاندیدای جمهوری‌خواه، در یک رویارویی مستقیم قرار گرفتند. یکی از محورهای اصلی بحث، تأثیر سیاست‌های خارجی بر معیشت شهروندان بود.

السیّد با حمله به سیاست‌های جمهوری‌خواهان، جنگ با ایران را عامل اصلی افزایش هزینه‌های سوخت و مواد غذایی در آمریکا دانست. وی با اشاره به توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ (برجام)، بر لزوم دیپلماسی برای مهار توانمندی‌های هسته‌ای تأکید کرد.

"پیامدهای این جنگ باعث شده مردم برای بنزین و مواد غذایی هزینه‌های بسیار سنگین‌تری بپردازند."

در مقابل، مایک راجرز با فاصله گرفتن از برخی سیاست‌های ترامپ، از تعرفه‌های تجاری انتقاد کرد. او با اشاره به پیوند عمیق صنایع خودروسازی میشیگان با کانادا، اظهار داشت که برخی تصمیمات تعرفه‌ای ممکن است به ضرر منافع این ایالت باشد.

همچنین موضوع مهاجرت و فعالیت‌های سازمان ICE نیز از دیگر نقاط برخورد بود؛ جایی که راجرز از سخت‌گیری‌ها برای کاهش جرم و جنایت دفاع کرد، اما السید آن‌ها را تهاجم به جوامع محلی توصیف نمود.

بحران سوخت و سیاست‌های کانزاس

در ایالت کانزاس نیز، رقابت میان راجر مارشال و آدام همیلتون بر سر مدیریت قیمت‌های انرژی متمرکز بود. کشاورزان این ایالت که به شدت به سوخت وابسته هستند، بیشترین تأثیر را از این نوسانات می‌پذیرند.

مارشال، نامزد جمهوری‌خواه، جنگ در اوکراین را عامل اصلی افزایش قیمت دیزل دانست، در حالی که همیلتون، کاندیدای دموکرات، این وضعیت را نتیجه سیاست‌های تهاجمی علیه ایران قلمداد کرد.

تنش بر سر کمک‌های نظامی به اسرائیل

در اواخر مناظره، موضوع ارسال تسلیحات به غزه نیز مورد بحث قرار گرفت. همیلتون با انتقاد از استفاده از سلاح‌های آمریکایی در مناطق پرجمعیت، خواستار محدودیت در نوع کمک‌های نظامی شد. در مقابل، مارشال با تأکید بر اتحاد استراتژیک با اسرائیل، از ضرورت حمایت نظامی از این متحد دیرینه دفاع کرد.

در نهایت، این رقابت‌های سیاسی که با موضوعاتی نظیر امنیت ملی، مهاجرت و ثبات اقتصادی گره خورده است، مسیر آینده کنترل مجلس سنا را توسط دو حزب اصلی مشخص خواهد کرد.