تحلیل کارشناسی رد پنالتی چادرملو در بازی مقابل استقلال

در جریان برگزاری هفته دهم لیگ برتر فوتبال ایران، دیدار میان دو تیم استقلال و چادرملو اردکان در ورزشگاه شهید نصیری یزد با حواشی داوری گسترده‌ای همراه شد. این مسابقه که با نتیجه تساوی یک-یک به پایان رسید، با تصمیم بحث‌برانگیز بیژن حیدری، داور مسابقه، در مورد یک ضربه پنالتی، به صدر اخبار ورزشی پیوست.

جزئیات صحنه جنجالی و تصمیم VAR

در دقیقه ۷۲ بازی، پس از بازبینی صحنه برخورد در محوطه جریمه استقلال، بیژن حیدری پنالتی به نفع تیم چادرملو اعلام کرد. دیگو تورس، بازیکن چادرملو، ضربه را به گل تبدیل کرد؛ اما دقایقی بعد و پس از تذکر کمک‌داوران ویدئویی (VAR)، داور تصمیم خود را بازنگری کرد. او با ابطال گل چادرملو، بازیکن مقابل را به دلیل تلاش برای فریب دروازه‌بان، مورد اخطار قرار داد.

دیدگاه کارشناسی درباره قوانین داوری

علیرضا یزدانی، کارشناس داوری فوتبال کشور، در تحلیل این اتفاق اظهار داشت که تصمیم اتخاذ شده کاملاً با قوانین مطابقت دارد. وی با استناد به قانون ۱۴ فوتبال، توضیح داد که بازیکن مجاز است تا قبل از گام آخر، دروازه‌بان را فریب دهد، اما پس از برداشتن گام نهایی، حق مکث یا فریب ندارد.

"در صحنه پنالتی چادرملو، تورس پس از گام آخر برای فریب دادن دروازه‌بان مکث کرد؛ بنابراین ابطال پنالتی و صدور اخطار، تصمیم درستی بود."

با این حال، یزدانی بر این نکته تأکید کرد که نکته تعجب‌آور، تأخیر داور در تصمیم‌گیری بوده است. به گفته وی، داور اصلی باید در همان لحظه تصمیم به ابطال می‌گرفت، نه اینکه پس از گل شدن و با مداخله VAR، صحنه را دوباره بررسی کند.