رأی‌دهی ترتیبی در آمریکا؛ جنجال نام‌های مشابه در انتخابات آلاسکا

با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده در سال ۲۰۲۶، تمرکز سیاسی بر روی روش‌های نوین انتخاباتی، به‌ویژه رأی‌دهی ترتیبی، افزایش یافته است. این سیستم که در برخی ایالت‌ها برای جلوگیری از پیروزی کاندیداها بدون حمایت اکثریت به کار می‌رود، اکنون در مرکز یک جنجال حقوقی و سیاسی در ایالت آلاسکا قرار گرفته است.

مکانیزم عملکرد رأی‌دهی ترتیبی در انتخابات آمریکا

در سیستم سنتی، رای‌دهندگان تنها یک نام را انتخاب می‌کنند، اما در رأی‌دهی ترتیبی، افراد کاندیداهای مورد نظر خود را بر اساس اولویت (اول، دوم، سوم و...) رتبه‌بندی می‌کنند. این فرآیند به صورت زیر عمل می‌کند:

• اگر کاندیدای اول مورد نظر رای‌دهنده بیش از ۵۰ درصد آرا را کسب کند، پیروز مسابقه است.
• در صورت عدم دستیابی به اکثریت، کاندیدایی که کمترین آرا را آورده حذف شده و آرای او بر اساس اولویت‌های بعدی بین سایر کاندیداها توزیع می‌شود.
• این چرخه تا زمانی که یک کاندیدا اکثریت مطلق را به دست آورد، ادامه می‌یابد.

برخلاف انتخابات دور دوم (Runoff) که نیاز به حضور مجدد مردم در صندوق‌ها دارد، این روش در همان دور نخست و با شمارش‌های متوالی، برنده را مشخص می‌کند.

جنجال در آلاسکا: دو کاندیدای با نام مشابه

در رقابت‌های حساس سنا در ایالت آلاسکا، حضور دو کاندیدا با نام بسیار مشابه، «دان سالیوان»، باعث ایجاد تنش‌های سیاسی شده است. این موضوع نگرانی‌هایی را در مورد احتمال سردرگمی رای‌دهندگان و تأثیر آن بر توزیع آرای در مراحل بعدی برانگیخته است.

مقامات ایالتی برای کاهش این ابهام، جزئیات متفاوتی را در برگه رای درج کرده‌اند:

این وضعیت منجر به شکایت دونالد ترامپ علیه ایالت آلاسکا شده است. او مدعی است که شباهت نام‌ها می‌تواند نتایج انتخابات را تحت تأثیر قرار داده و از اعتبار فرآیند جلوگیری کند.

مزایا و معایب سیستم‌های انتخاباتی نوین

طرفداران این روش معتقدند که رأی‌دهی ترتیبی باعث می‌شود رای‌دهندگان بدون ترس از «هدر رفتن رای»، از کاندیدای واقعی خود حمایت کنند. همچنین این سیستم از اثر «کاندید خرابکار» که می‌تواند آرای یک حزب اصلی را از هم بپاشد، جلوگیری می‌کند.

"منتقدان بر این باورند که پیچیدگی در شمارش آرا می‌تواند اعتماد عمومی به نتایج انتخابات را کاهش دهد."

بر اساس مطالعات انجام شده، حدود ۴.۸ درصد از برگه‌های در این سیستم به درستی علامت‌گذاری نمی‌شوند که این موضوع می‌تواند چالش‌های فنی در شمارش نهایی ایجاد کند.

جمع‌بندی و چشم‌انداز آینده

در حالی که ایالت‌هایی مانند مئین و آلاسکا پیشرو در این سیستم هستند، ایالت‌های دیگر همچنان در حال بحث و بررسی درباره پیاده‌سازی آن می‌باشند. نتیجه رقابت‌های آلاسکا نه تنها سرنوشت یک کرسی در سنا را مشخص می‌کند، بلکه می‌تواند پیش‌نمایشی از چالش‌های حقوقی مربوط به مدیریت انتخابات در سطح فدرال باشد.